第74章 尘封卷宗（2/2）

张子麟的指尖缓缓划过那些冰冷的文字。他的目光首先停留在仵作的验尸格目上。上面详细记载了死者伤痕：“……面门一处锐器伤，深可见骨，应为致命伤。另，双臂、胸背多处浅表划伤、淤青，皮肉翻卷，方向不一，系抵抗所致。”

抵抗伤？张子麟眉头微蹙。一个被劫财杀害的行商，在遇袭时奋力抵抗，留下多处方向不一的浅表伤痕，这合情合理。

随即，他翻到李阿牛的那份画押供词。供词中，李阿牛对自己行凶过程的描述颇为“清晰”：“……那夜喝了点酒，见那商人包裹沉重，便起了歹心，摸进庙里，趁他睡着，用随身带的柴刀，照着他面门，狠狠劈了下去……”

照面门狠狠劈下？

张子麟的目光再次回到验尸格目上。“面门一处锐器伤，深可见骨”，这与供词中“狠狠劈下”导致的创伤形态，似乎是吻合的。但是……那“多处方向不一的浅表抵抗伤”呢？

若真如供词所言，是趁其睡着，照面门狠狠一刀毙命，死者如何能有时间、有机会在双臂、胸背留下那么多方向不一的抵抗伤？这更像是双方有过一番短暂的、面对面的搏斗纠缠所致。

（关键线索一浮现：伤痕比对矛盾——多处方向不一的抵抗伤与“照面劈砍”的供述难以吻合）

这矛盾看似细微，却如同完美瓷器上的一道隐裂，让张子麟的心提了起来。他继续往下看。根据案卷记载，被劫财物是“上好绸缎一匹”。而在李阿牛家搜出的赃物，也正是“绸缎一匹”。

记录语焉不详，未说明这匹绸缎的具体花色、质地、尺寸，也未记载事后是否有苦主（死者家属）前来认领，或者是否有当铺、布庄曾收当过类似赃物。仿佛这“一匹绸缎”只是一个符号，完成了其作为物证的使命后，便无人再关心其具体去向。

（关键线索二浮现：赃物疑云——被劫绸缎具体特征不明，且无后续追查流向记录）

一个家境贫寒、以砍柴为生的李阿牛，劫得一匹上好绸缎，他会如何处置？变卖是最直接的选择。可《卷宗》中，竟无任何关于追查销赃渠道的记录。是原审官员疏忽了，还是……根本无从查起？亦或是，这匹绸缎，压根就不是死者的那一匹？

张子麟合上卷宗，背脊微微发凉。窗外，夕阳的余晖透过高窗，将库房内切割出明暗交错的光影。他静坐在昏黄的光线里，面前那册薄薄的卷宗，此刻却重若千钧。

三年前，一个名叫李阿牛的贫苦樵夫，是否真的犯下了这桩劫杀重罪？那画押的供词，是在怎样的情形下取得？那看似完整的证据链背后，又隐藏着怎样的真相？

尘封的卷宗，因他这双不肯轻易放过任何疑点的眼睛，即将被重新揭开。而那沉寂了三年的冤屈，似乎也在这寂静的档案库中，发出了无声的呐喊。