第156章 数据为刃（1/2）

朝堂上的弹劾与修订馆的回应，如同两股激流在景隆帝的御案前碰撞、激荡。皇帝将双方奏疏留中数日，未作表态，但这沉默本身，已是一种态度——他在观察，在权衡。

压力并未因陈恪有理有据的回应而消散，反而随着试点深入，从四面八方更细致、更具体地传导而来。

无锡的“永昌绸缎庄”案，在公开核查下逐渐清晰，假账问题属实，且牵出了绸缎庄东家与县衙刑名师爷之间几笔说不清道不明的“顾问酬金”。陆明远在赵衡的支持下，硬着头皮将案情连同初步证据整理成文，上报州府及按察使司。此举虽可能得罪人，却也让他彻底站在了新规这边——他已没有退路。然而，案子尚未最终审定，州府那边已传来风声，暗示“不宜扩大，适可而止”。同时，无锡城中开始流传谣言，说陆明远借新政之名，罗织罪名，打压本地商贾，意图讨好京官，为自己铺路。

江夏码头骚乱虽被迅速平息，但“新政扰民”“与商争利”的流言却愈演愈烈。更棘手的是，孙淼发现，试行两个月来，胥吏们填报的各类考核数据，开始出现一种“诡异”的整齐——该达标的地方总能勉强达标，该减少的纠纷数量也“恰好”符合预期，仿佛有一只看不见的手在背后微调。他秘密抽查了几项，发现存在人为修饰痕迹：比如将几起小的民间借贷纠纷合并记录为一桩，以达到“诉讼率下降”的指标；又比如将往年已完成的某段沟渠清淤，重复计入本月“民生工程”工作量。这种“数据造假”比公开抵制更隐蔽，也更难根治。

阳曲的进展相对顺利，王彪同意在草料、柴炭采买上试用“军需流水记档法”，效果初显，至少账目清楚了许多。但李振也清楚，这只是最边缘的领域。涉及兵器、铠甲、粮秣等核心军资，王彪依然严防死守，绝不容外人插手。而山西都司（省级军事机构）某位佥事，也“偶然”路过阳曲，在与王彪饮酒时，“随口”提及京中有人对新政试点“颇为关切”，尤其是涉及军务部分，提醒王彪“把握好分寸，莫要授人以柄”。

京城，修订馆。

陈恪面前摊开着三地送来的最新报告，以及沈括刚刚完成的《三地试点数据初步分析报告》。沈括的脸色不太好看。

“大人，江夏的数据有问题。”沈括指着图表上几条过于平滑的曲线，“下官用您教过的‘波动率分析’和‘同期比对’方法查验，江夏上报的漕粮折耗率、市场纠纷数、街道清理完成度等数据，其月度变化规律与往年同期、与邻县同期相比，显得过于‘理想’，缺乏自然波动。尤其是纠纷数和清理完成度，几乎呈直线‘改善’，这不符合常理。结合孙大人报告中提到的疑点，几乎可以肯定，存在系统性数据修饰，甚至造假。”

裴明怒道：“这帮胥吏！当面一套，背后一套！如此一来，试点还有何意义？上报的数据全是假的，如何评估新政成效？”

顾恺之则更忧虑：“若只是胥吏为应付差事而造假，尚可整治。怕就怕……是有人指使，刻意制造‘新政卓有成效’的假象。”

“哦？”陈恪抬眼，“此话怎讲？”

“大人请想，”顾恺之分析道，“若数据造假是为了掩盖问题、逃避考核，那应该是将坏数据改成好数据。但若有人想从根本上否定新政，更阴险的做法，或许是先让试点‘看起来’很成功，等朝廷基于这些‘漂亮数据’决定全面推广时，再突然揭露数据造假，届时，新政将信誉扫地，推行者也将背负欺君罔上之罪！此乃欲擒故纵，其心可诛！”

众人闻言，皆倒吸一口凉气。这种可能性确实存在，且更为致命。

陈恪沉默片刻，忽然问沈括：“可能判断出数据造假的大致方式和涉及范围吗？”

沈括沉吟道：“从现有异常数据模式看，造假者手法不算高明，多是将临近达标的数据略微调高，或将多次小事件合并记录。涉及范围……从目前看，主要是与胥吏直接相关、且易于操作的日常事务类数据。钱粮核心账目、刑名重大案件等，因有旧档可查且牵涉较广，暂时未发现明显问题。”

“也就是说，造假集中在‘软性’考核指标上。”陈恪若有所思，“这更像是胥吏群体在面临新考核压力下的自保和应付行为，不像是经过周密策划的、为将来‘引爆’而准备的陷阱。当然，也不能排除有人借此浑水摸鱼，引导造假向更危险的方向发展。”