第51章 方案分歧：数字经济VS文旅康养地产（2/2）

沈墨心中雪亮。薛伟此举，一是在争夺基金的主导权，将这笔宝贵的资金引向他所能掌控的、利益关联更紧密的领域（文旅地产开发往往涉及大量土地运作和工程建设）；二是在用这种更具“群众基础”和“短期效益”的方案，来压制和边缘化他那个看似“高大上”但实施难度更大的数字经济方案。

这是一场关于玉泉未来产业发展路径的正面交锋。

a方案代表着转型升级、培育新动能的艰难长征。

b方案则代表着依赖资源、追求短期效应的惯性滑行。

沈墨知道，他不能退让。他深吸一口气，准备再次起身，从就业质量、产业韧性、环境可持续性等角度，阐述a方案的不可替代性。

然而，还没等他开口，一直沉默的县委书记秦衡，轻轻敲了敲茶杯盖，吸引了所有人的注意力。

“两个方案，各有侧重，都体现了同志们对玉泉发展的深入思考。”秦衡语气平和，听不出倾向，“转型基金机会难得，用好了是契机，用不好就是浪费。我看，是不是可以请两家都有意向、有实力的潜在实施主体，分别按照a、b两个方向，做更深入的可行性研究和方案比选？到时候，我们把两个完整的方案，连同详细的利弊分析，一并提交到常委会上讨论决定。真理越辩越明嘛。”

秦衡没有表态支持任何一方，而是用了一个“方案比选”的缓兵之计。这既避免了在常务会议上直接激化矛盾，也给了沈墨继续完善方案、争取支持的时间和空间。

但沈墨知道，秦衡的“不偏不倚”，本身就是一种态度。他需要沈墨用更过硬的东西，来证明a方案的价值，来赢得更多的共识。

会议决定，由发改局牵头，组织a、b两套方案的深化比选工作。

散会后，沈墨感到肩上的压力倍增。他不仅要应对申报工作本身的技术难题和内部干扰，还要在有限的时间内，打赢这场关于玉泉未来发展方向的“理念之战”。

而薛伟，绝不会坐视他从容准备。方案比选的舞台，注定不会平静。

就在沈墨思考如何破局时，他的手机收到一条来自陌生号码的短信，内容让他瞳孔微缩：

“小心‘清河置业’，他们是b方案背后的推手，与城投关系密切。”