第104章 新发现引发的争议与合作深化（2/2）

但也有一些生物学家对此持怀疑态度。他们认为，生命起源是一个极其复杂的过程，仅仅基于“能量枢纽”周围的特殊环境就推测出一种普遍的生命起源机制，过于简单化。而且，目前的证据还不足以支持这一理论，需要更多的实地考察和实验数据来支撑。

在信息解析方面，虽然取得了关于宇宙早期物质形成的重大突破，但对于如何解读这些信息以及如何将其应用到实际研究中，也存在争议。一部分科研人员主张将这些信息与现有的宇宙演化模型相结合，对模型进行修正和完善；而另一部分人则认为，这些信息可能暗示着一种全新的宇宙理论，需要重新构建研究框架。

面对这些争议，“宇宙联盟”与神秘文明并没有陷入僵持，而是借此机会进一步深化合作。双方组织了一系列跨文明的学术研讨会，让不同观点的科学家们能够充分交流和辩论。在研讨会上，科学家们不仅阐述自己的观点，还听取对方的意见，通过理性的分析和论证，逐渐达成共识。

例如，在能量利用问题上，双方决定在继续深入研究“能量枢纽”能量调控机制的同时，进行小规模的能量收集实验，但实验过程必须严格监控，确保不会对“能量枢纽”造成任何损害。在生命起源机制的研究方面，共同制定了一个详细的研究计划，包括对“迷雾星系”内更多区域的实地考察、在基地内进行模拟实验等，以获取更多的数据来验证或修正这一理论。

通过这种方式，“宇宙联盟”与神秘文明在争议中不断探索，不仅加深了对“能量枢纽”的理解，也进一步巩固了双方的合作关系。他们明白，在探索宇宙未知的道路上，争议是不可避免的，但正是通过合作与交流，才能在复杂的科学问题面前找到正确的方向，共同推动宇宙科学的发展。