第150章 月球骗局（1/2）

史密斯先生的确实未被我驳倒。这一点毋庸置疑：但他本人下场如何呢？我从未想过要去反驳一个通过假设自身来证明的理论。我对史密斯先生的π值未加触动：或者说，即使我插手并从中挑出点东西，那也是为了让人了解厨师，而非菜品本身。那个争议中的重要问题并非关于圆：它完完全全、彻头彻尾是，名字詹姆斯的缩写是否可以拼写成吉姆。这已近乎人身攻击，带有诽谤意味了：但在文学论战中，挑战者有权选择武器，而史密斯先生一开始就以含沙射影的方式指控无知、愚蠢和不诚实。所以问题不在于这个词是否涉及人身，而在于它是否适用于所指的那个人：只要如拉丁语法所说，人称动词与主格一致，那就足够了。

我可以为在杰姆的拼写上冒昧一下而找到先例。一位青年导师曾对华兹华斯那首小诗突兀而不合常规——但却非常有效——的开头感到震惊：

{128}

一个单纯的孩子，

轻轻地呼吸，

感觉生命在每一肢体内，

它该懂得什么是死亡？

于是他修正了这个问题，教导他的学生这样读第一行：

一个单纯的孩子，亲爱的兄弟 ----。

我们从发音推断，这位兄弟应该是詹姆斯，因此空白处必须填上吉姆。

我将指出信中一点，以便将这两只区分得更清楚些。航海家提出——非常正确——一个角的正弦值小于其弧度值。然后他取3.1416对应180°，并算出36对应.0。但这正是他在三角函数表中查到的36的正弦值：于是他得出结论，要么是3.1416错了，要么是三角函数表错了。他不知道，正弦值和π一样，都是无限不循环小数，三角函数表为了节省印刷篇幅，只取了有限位数。他是个用六位小数的人：让我们再取三位凑成九位，结果如下：

36的弧度值 .0...

36的正弦值 .0...

弧度值超过正弦值的部分 .000000191...

史密斯先生请我判断是化圆为方错了，还是三角函数表错了：我让他自己去猜。他说他的断言自然而必然地源于一位化圆为方者的论证：他倒不如干脆说所有的猪都去了市场，因为记载是这头猪去了市场。我必须为化圆为方者们说句话，很少有人会把他们的猪带到如此糟糕的市场。我回答上述论证，是因为在詹姆斯·史密斯先生提出的所有论证中，这是唯一一个达到学童水平的：为了迁就他，我屈尊降到那个水平。

史密斯先生在《雅典娜神殿》上请我解决一个问题：{129}我愿意效劳，因为这个问题将说明什么是低于学童水平。

设x代表15°角的弧度值，y代表30°角正弦值的一半 = 直径为1的圆半径上的正方形面积 = .25。如果 x - y = xy，第一，xy的算术值是多少？第二，xy代表的是多少度的角的弧度值？

如果x代表15°且y为?，那么xy就代表3° 45，无论 x - y 是否等于 xy。但是，当y为?时，除非x为1\/3（即除非12x或π为4，这是史密斯先生不会承认的），否则 x - y 并不等于 xy。一个刚刚受到我那样一番教训的人，怎么可能立刻祈求进一步的曝光，还如此慷慨地提供这样的素材呢？难道史密斯先生因为他署名航海家，就打算否认他自己那非常规整、清晰且独特的笔迹吗？这足以让利物浦码头委员会的其他成员大喊：默西河啊，饶了这个人吧！

史密斯先生说，他今后将放弃他所谓的讽刺，并尽可能局限于他所谓的从无可争议的前提出发进行枯燥的推理。如果我确实让他明白了他的讽刺不会得逞，那么我希望他能发现，他智穷之处，正是他逻辑起步之时。