第109章 看不见的尘埃(1/2)
郑国强副局长的办公室窗户敞开着,初秋微凉的风卷走了些许烟草味。刘世友坐在对面,看着郑局用裁纸刀仔细地拆开一份新到的红头文件。
“叫你来,两件事。”郑国强没有抬头,声音平稳,“第一,下个月省厅有个跨区域系列侵财案件侦办研讨会,点名要咱们介绍‘净界’案里涉及的资金追踪和网络取证经验。你准备一下,带林倩去。”
“是。”刘世友应道。这是常规的战后总结与经验分享,意味着上层对案件侦结的彻底确认。
“第二,”郑国强放下裁纸刀,抬起眼,目光落在刘世友脸上,“师范大学那个董教授的事,家属那边情绪安抚得差不多了,初步勘查也没问题。按程序,该移交治安处理非正常死亡,归档了。”
刘世友的手指在膝盖上轻轻动了一下,脸上没什么表情:“明白。”
郑国强看了他两秒,身体向后靠进椅背,双手交叉放在腹部,这是一个略带审视的姿态。“世友,‘净界’的案子,办得漂亮。压力大,争议也有,但结果是好的。我知道你们一线刑警,有时候案子结了,心里那根弦还松不下来,总觉得哪儿还差点意思。这是职业病,也是责任心,我理解。”
他顿了顿,语气加重了些:“但理解归理解,工作得向前看。曹岳凡那条线,铁板钉钉,司法程序都走到一半了。现在任何风吹草动,尤其是跟‘理念’、‘私刑’沾边的事,外界、媒体,还有那些盯着咱们的人,神经都绷着呢。我们要做的,是让事情平稳落地,不是自己再去捅可能存在的马蜂窝。明白我的意思吗?”
话说得很直白。维稳,避免节外生枝,这是郑国强这个位置必须优先考虑的“大局”。刘世友完全理解。
“郑局,我明白。”刘世友点了点头,语气诚恳,“只是冯浩川提到董教授早年那场学术争议,性质比较特殊。作为信息参考,了解一下背景,或许对以后类似情况有借鉴。不会影响正常程序。”
郑国强凝视着他,似乎在判断这话里有多少是纯粹的职业谨慎,又有多少是未熄灭的怀疑火苗。片刻后,他挥了挥手:“把握好分寸。别让人觉得咱们专案组阴魂不散,对已结案件耿耿于怀。去吧。”
“是。”
离开副局长办公室,走廊里的光线似乎比来时更冷硬了些。刘世友走得很慢,掌心那枚打火机的轮廓清晰地硌着皮肤。郑国强的提醒无可厚非,甚至是必要的保护。但那种“被要求忽略”的直觉,反而让那丝疑虑变得更加清晰。他不是要违抗命令,只是……刑警的职责,不仅仅是遵从指令,更是在指令的框架内,对异常保持天然的警觉。
回到办公室,冯浩川和林倩都看了过来。马涛已经走了。
“郑局叫你去,是说董教授的事?”冯浩川直接问。
“嗯,按程序走,准备移交。”刘世友坐回位置,语气平淡,“不过,浩川,你之前说的背景资料,整理好了吗?”
冯浩川立刻将电脑屏幕转向他:“董志华,六十八岁,退休前是师大法学院博导,专攻法理学,尤其在程序正义理论方面有建树。二十一年前,他发表过一篇颇具影响力的论文,探讨转型期社会背景下程序正义的‘必要妥协’与‘道德风险’。论文引用了几个当时有争议的司法案例,其中就包括……1998年的一起‘未成年人故意伤害致死案’,案犯因年龄和证据瑕疵最终量刑很轻,而受害者家属多年上访无果。”
刘世友眼神微凝。1998年,时间点很微妙。
冯浩川继续:“八年前,有人匿名在网上发长文,指控董教授那篇论文中引用的某个关键案例数据‘经过主观筛选和修饰’,旨在为其‘程序可妥协论’提供片面支撑,实质是‘为司法不公提供理论遮羞布’。此事在学术界小范围掀起波澜,但董教授坚决否认,指出匿名指控本身逻辑混乱、证据不足。由于指控者始终未露面,事情最后不了了之,但对董教授的学术声誉造成了一定影响。”
“匿名指控者……”林倩插话,手指在平板电脑上滑动,“我检索了一下当年残留的网络讨论痕迹。发文的论坛早已关闭,通过存档库找到的片段显示,行文风格非常理性,甚至引用了不少专业法律术语和心理学概念,不像普通泄愤。最关键的是,”她将平板推到桌子中央,上面显示着一张模糊的截图,“在其中一个讨论串的末尾,有人用符号拼了一个简单的图案——一团火焰的抽象形状。当时没人注意,现在看……”
火焰。这个意象如同投入油池的火星,瞬间在三人脑海中引燃了联想。
“时间点也吻合。”冯浩川声音低沉,“八年前,正是曹岳凡学术活跃期,也是他理念逐渐成形并开始寻找‘同道’或‘工具’的时期。”
办公室陷入短暂的沉默。窗外传来遥远的车流声,更衬得室内的安静有些压抑。
“郑局要求我们向前看,按程序办。”刘世友打破了沉默,目光扫过两位搭档,“董教授的死,目前所有表面证据都指向自然原因。我们没有理由,也没有权限阻止正常移交。”
他话锋一转,语气却带上了一种不容置疑的决断:“但是,作为刑警,我们有责任确保移交前的结论尽可能经得起推敲。林倩,你以协助片区核实家属疑问为由,申请调取董教授死亡前后其住所附近、以及师大讲座现场周边的所有可用监控影像,做一遍基础分析,存档备查。注意,范围仅限于公共区域,不要涉及任何敏感信息。”
“明白。”林倩点头,这属于合理的技术支持请求。
本章未完,点击下一页继续阅读。