第59章 开放的诱饵（1/2）

---

“蓝核资本”并未忽视其“黑箱”模型遭遇的微妙质疑。相反，他们以更积极的姿态做出了回应。在一次精心组织的小型科技峰会上，“蓝核”产业转化加速部的负责人公开提出了“开放式ai for science”的新理念。他们宣布，将逐步开放其平台部分“中间层”接口，允许经过认证的合作方——特别是那些拥有独特领域深度知识（domain knowledge）的学术实验室或技术型企业——接入平台，利用其强大的底层算力和基础模型，结合自身的数据与专业知识，共同开发更具针对性、更可解释的垂直领域解决方案。

“我们认识到，最深度的洞察往往来自一线，”那位负责人在演讲中显得诚意十足，“我们不想取代专家，我们想赋能专家。将你们的‘为什么’与我们的‘是什么’相结合，共同探索‘怎么办’的更好答案。”

这一招，高明而极具诱惑力。它直接针对了“基石”模式的核心吸引力——对深度知识的尊重与融合。“蓝核”不再试图用通用的黑箱笼罩一切，而是抛出了一个看似平等、互惠的合作框架：你们贡献深度的行业认知，我们贡献强大的通用工具，共同创造更大价值。这对于许多渴望顶级算力资源却又想保留自主性的科研团队和技术公司而言，无疑是一块难以拒绝的蛋糕。

消息传到“基石”联盟，引发了一阵低语的骚动。一些更偏向基础研究、对论文发表和算法工具有天然需求的成员，眼神中不免流露出思索和权衡。

“这是分化我们的阳谋。”李明波一针见血，“用开放接口作为诱饵，吸引我们生态中那些对算力渴求、或希望自身方法论得到更广泛应用验证的节点。如果处理不好，我们的网络可能出现‘漏点’。”

林晚晴凝神思索：“关键在于，他们定义的‘合作’边界在哪里？数据主权如何保障？共同开发的成果如何分配？他们的‘开放’，是真正的共建，还是更高级的‘数据与知识汲取’？我们需要立刻组织力量，深入研究他们公布的接口协议和合作条款细节，做出我们自己的专业评估。”

陈远点头，补充道：“同时，我们要让联盟成员看到，我们自己的‘脉络’网络，正在产生什么样的独特价值。那场关于密封圈异常现象的‘三方会谈’，进展如何？”

那场由材料学家、数学家和工程师参与的异常现象讨论，经过几轮激烈而烧脑的线上碰撞，竟然真的提炼出了一个高度抽象的“多稳态系统在随机扰动下发生罕见相变的统一分析框架”雏形。这个框架暂时无法直接解决密封圈的脆化问题，却意外地为“微构工场”之前遇到的“微生物群落偶然失稳”现象提供了全新的数学视角，甚至启发了“青澄”小组对材料某种异常光学散射现象的新猜想。

“知识暗河”的意外汇流，开始产生超出任何人预想的涟漪效应。“基石”科学联络员迅速整理了这次跨领域思想碰撞的概要报告，尽管充满专业术语和未经验证的猜想，但其展现出的、从具体异常出发、通过抽象思维架桥、再反哺不同具体领域的“认知循环”，生动诠释了“深度脉络”网络的潜在创造力。这份报告被谨慎地分享给联盟核心成员。

家庭中，陈曦的“柔性加固”思维，让她在物理课上对一道关于“非刚性连接结构稳定性”的难题产生了独特解法，虽然答案非标，却赢得了老师的探讨兴趣。她开始意识到，世界上的问题并非都有标准答案，有时候“换个角度拥抱问题”本身，就是一种能力。