第571章 写信细述注意事项（1/2）

书房内静谧无声，只有笔尖在纸笺上划过的细微声响，如同春蚕食叶。李斯神情专注，运笔沉稳，正在给一位在朝中担任要职、且是“制科”改革派中坚力量的旧日门生写信。他既然决心“盛赞此策妙”，便不会止于空泛的褒扬。他更要凭借自己一生的政治经验与深邃洞察，“写信细述注意事项”，如同一位老练的舵手，在为即将远航的巨轮指出前方可能遇到的暗礁与风浪。

他的笔触首先落在了考试内容与标准的制定上，这是“制科”能否达到选拔真才实学目的的核心，亦是其能否区别于旧有察举、取士的关键。

“……夫取士之道，贵在务实济用，切于时需。律法，乃定分止争、治国之准绳，不可不考，然非仅背诵《秦律》章句，当重其义理理解、律意推演与临案决断之能，观其能否通权达变；算学，乃度支理财、工程营造之基石，考核当侧重解决田亩赋税、仓廪周转、城池修筑之实际算题；时政策论，可观其识见之宏阔、胸襟之广狭，以及对农桑、水利、边备、吏治等实务之见解。至于经义，”李斯在这里顿了顿笔，他深知自扶苏朝后儒学影响力上升，朝中对此有不同声音，但对此他持审慎实用态度，“可考其大义，使其明忠孝仁爱之本、修齐治平之要，然需格外警惕陷入繁琐章句训诂与空谈心性理气之窠臼，更忌独尊某家某派，排斥他说，以致思想僵化，言必称三代，行不顾现实。需知，朝廷所需，乃能理繁治剧、应对时艰之能吏干才，非仅能坐而论道、不通世务之迁腐书生也。”

他明确提出了以实用性、综合性为导向的考核原则，力求避免新的取士制度脱离实际政务，重蹈过去“诗赋取士”偏重文采或经学辩论固守师法的覆辙，确保所选之人能即授即用，为国分忧。

接着，他的笔锋转向了确保选贤任能公平性的核心环节——防弊之法。这是他基于数十年宦海沉浮，极为重视的一点。若公平性受损，则“制科”所有的优点都将荡然无存，甚至可能催生新的、更隐蔽的权钱交易，其害更甚于察举之弊。

“为确保至公，堵绝侥幸，糊名、誊录二法，或可参详前代经验，严加施行。”李斯写道。他详细建议，考生交卷后，立即由专人将写有姓名、籍贯、家世等信息的前幅密封（糊名），并选派一批书法端正、身份清白的书吏，将所有答卷重新抄录一遍（誊录），再将这些笔迹统一的副本交由考官评审。如此可最大程度防范考官通过辨识笔迹、暗记或提前通气等方式徇私。“考官之遴选，务必德望才识俱佳，且需临期委派，异地监考，使其难以与当地考生提前交通。阅卷之地，需择僻静之所，严密封锁，隔绝内外，如无隙之桶，以防传递消息、请托关节。尤需重典峻法，一旦发现舞弊，无论涉及何人，必当追查到底，严惩不贷，以儆效尤！须知，法之不行，自上犯之，惩处之严，正所以彰制度之信。”他的笔迹在这里加重，透露出不容置疑的坚决。他深知，制度的公信力，不仅在于设计精妙，更在于执行时的铁面无私与严厉惩处所带来的威慑。