第118章 剽窃疑云（1/2）

「我知道。」

送走叶听白，夏知许关上门，背靠着冰凉的门板静立片刻。

工作室里异常安静，只有电脑散热风扇发出的细微嗡鸣。

她深吸一口气，将所有翻腾的思绪压下，走回办公桌前。

屏幕上，匿名参赛者“x”的技术提案与叶听白提供的对比资料并排打开，那些冰冷的术语和逻辑链条，在无声地诉说着隐藏其后的、令人不安的关联。

她没有立刻深入探究这“惊人的相似”，而是先登录了“未来感知”设计大赛的评审后台。

初赛评审已经截止，系统进入了自动统分和结果复核阶段。作为特邀观察员，她暂时只有查看权限，无法再进行评分或修改评语。

她的目光在众多参赛作品编号中逡巡，最终停留在了x-0其他评委对这件作品的提问记录。

大部分评委的提问都集中在技术可行性和创新性上，“x”的回答依旧简洁精准。

直到她看到一条来自另一位评委、认证信息显示为麻省理工媒体实验室客座教授、神经工程专家的质询记录。

这位名叫埃文斯的教授，提出的问题异常刁钻，直接指向了提案中某个神经信号解码算法的理论前提缺陷，并质疑其引用的某篇关键预印本论文数据的可靠性。

而“x”的回复，第一次出现了细微的卡顿。

回复时间比以往长了近一小时，内容虽然依旧试图用技术语言绕开，但夏知许敏锐地捕捉到，回复中引用了另一篇非常冷门、今年才刚发表的会议短文来试图佐证。

而那篇短文的研究方向，与彼岸花早期泄露资料中提及的某个边缘实验路径有重叠。

这像是一个极其微小的裂痕。

埃文斯教授似乎也并不满意，又追问道：「参考a与参考b在样本采集协议上存在根本差异，你如何解释二者结论在你的模型中具有等效性？请提供交叉验证数据或理论推导。」

这一次，“x”没有再回复。质询记录停留在埃文斯教授的最后一条追问上，时间显示是初赛截止前两小时。

是“x”无法回答，故意忽略了？

还是说，这触及了某个他不愿或不能透露的边界？

夏知许将这个细节记录下来。她正准备关闭后台，邮箱提示音忽然响起，来自大赛组委会秘书处，发件人正是苏枕河秘书长。

邮件标题很正式：「关于初赛结果公示及特邀观察员后续工作的通知」。

点开邮件，前面是常规的流程说明和感谢。但在邮件最后，苏枕河用加粗字体补充了一段：

「另，按惯例，初赛结果公示前，组委会需对高分作品进行原创性复核。」

「目前技术团队反馈，在生命健康赛道发现个别作品存在潜在技术点重合度争议，正在启动紧急核查程序。相关作品的评分及晋级状态暂缓显示。」

「作为该赛道特邀观察员，特此知会。核查结果将于48小时内通报各位评委。感谢理解与支持。」

潜在技术点重合度争议？剽窃疑云？

夏知许的心猛地一跳。她立刻重新登录评审后台，搜索生命健康赛道目前系统显示评分排名前二十的作品。

果然，匿名“x”的作品x-0742原本应该在前十之列，此刻其排名和具体分数后面，都标上了一个鲜明的黄色标记：「复核中」。

真的是“x”的作品被质疑了？

是因为与彼岸花资料的相似性，还是与其他参赛作品撞车了？

她立刻联系了杨帆和周苒，两人虽然已下班，但很快线上回应。

「杨帆，立刻查一下，生命健康赛道除了‘x’，还有没有其他作品，特别是排名靠前的，在技术描述上可能涉及类似的前沿生物标记物或神经干预概念？哪怕是侧面提及的。」