第83章 无情族的逻辑陷阱（2/2）

「这就是考验。」 指挥官的显示屏上出现第一个悖论：“母亲和陌生人同时落水，只能救一个，救母亲是出于情义，救陌生人是出于道义，两种选择都会产生愧疚——情义是否必然导致痛苦？”

林宇的金色左眼微眯。这个悖论直指情义的“自私性”，是无情族最擅长的逻辑陷阱——他们认为情义会制造矛盾，不如绝对逻辑的“最优解”（比如计算两人的社会价值再决定）来得高效。

“救母亲。” 林宇的声音平静却坚定，“愧疚不是痛苦，是情义的证明。因为在乎，才会愧疚；因为愧疚，下次才会更努力地保护所有人。这不是矛盾，是成长。”

指挥官的显示屏闪烁了一下，代码组成的“疑惑”符号只持续了0.1秒，随即切换到第二个悖论：“战士为保护战友牺牲，导致任务失败，更多人死亡——个体情义是否会损害集体利益？”

“牺牲本身就是最大的集体利益。” 林宇的影子钥匙翅膀轻轻扇动，金红蓝光纹在屏幕上投射出三战铁三角的影像——他们在昆仑山口的牺牲，看似让小队失去了指挥，却点燃了更多人的斗志，“情义会传染，一个人的牺牲能唤醒十个人的勇气，这是逻辑算不出来的‘增值效应’。”

张桂兰的声音突然从耳麦传来，带着激动：“小宇，注意指挥官的语气！它说‘个体情义’时，频率有0.3赫兹的波动，不像纯逻辑体那么稳定！”

林宇心中一动。他看向屏幕，指挥官的金属手指在虚拟键盘上敲击的速度，比回答第一个问题时慢