第49章 双重狩猎（五）：自我反省，目标重构。（2/2）

行人的目标明确性！

这个念头如同闪电般划过脑海。下班时间段，每一个真正的行人都会带有明确的目标导向。

等车的人目光会搜寻来车方向，去停车场的人步履匆匆，视线会扫过停车的区域，寻找餐厅的人则会打量沿街的招牌...他们的所有观察和移动，都围绕着那个明确的终点在展览，即便是左右观察也带着强烈的目的性。

可他自己呢？

他很清楚，前往咖啡馆是他根据现场情况做出的临时决议，并非一开始就是明确目标的行为逻辑。在抵达咖啡馆之前，他的移动...

更像是一种在人群中的游荡。没有明确的目的地，观察也是发散性的，扫描着环境，最终才锁定了一个他认为合适的观察点。

这种缺乏明确目标指引的、带着‘寻找’和‘选择’意味的行为模式，在充斥着目的明确的下班人潮中，会不会像水墨滴入清水，形成一种难以言说，却能被高手感知到的‘不和谐’？

他立刻在笔记本上疾书：“关键疑点：自身移动缺乏‘目的性伪装’。在目标明确的人流中，‘游荡’+‘临时选择观察点’的行为模式异常。可能被识别。”

‘推演：目标的‘停留’，极可能是在验证这种‘异常’是否与他相关。而我随后的横向移动，极可能坐实了他的怀疑...？’

林砚在笔记上打了一个大大的问号。虽然推演出了这种结果，但是他却依然无法准确相信自己推演的可能。

这个发现像是一道透过缝隙的光，照亮了一种可能性，但光芒之外的区域依然笼罩在浓雾里。他捕捉到了‘行为目的性’这个关键变量，可这一切都建立在一个未经证实的假设之上：理查德·索恩真的敏锐到了能在一闪而过的交错间，分辨出‘有目的的行进’与‘寻找目的的游荡’之间的那微妙的差别吗？

他不敢肯定。这种将对手过度神化的倾向本身就很危险，可能会让他变得畏手畏脚，甚至陷入自己编织的恐惧陷阱中。也许目标只是遵循着某种固定的安全程序，恰好在那个时间点执行了脱离程序，而自己的行为只是巧合地撞上了枪口？

“呼...”林砚长呼了一口气，双手揉按着太阳穴给自己放松着，毕竟这还只是第一天，缺乏决定性证据才应该是正常的。

他需要更多的验证，需要更多的观察样本。

想到这里，他浮躁的心绪反而重新沉淀了下来。不确定，就意味着需要更谨慎，但也意味着不必被单一的推测束缚住手脚。他将笔记本上的‘关键疑点’和‘推演’圈了起来，在旁边标注：‘待验证：行为模式纯度是否为关键暴露点？’

随即，他翻到新的一页，开始制定一个更具有弹性的计划。核心将不再基于某个确凿的结论去行动，而是创造一个能够验证多个假设的观察环境。

‘明确目标：’

‘1.基础验证：确认目标出现时间、通勤方式是否固定。’

‘2.行为伪装：赋予自身明确行为逻辑，观察反应。’

‘3.环境测试：尝试在不同距离，不同角度观察，测试其警戒范围与敏感度。’

合上笔记本，林砚深吸一口气，将设备和笔记收回背包。虽然确定了明天要做什么，但每一步的不确定性却依旧存在。

今日目标的忽然失踪确实给他造成了不小的惊撼，却也让他明白了一个经验更丰富的对手，是一个什么样的。虽然这个样子还不够具体，可是一个模糊的形状却已经在他的心中构建完毕。而对付这样一个目标，他就必须尽可能的将每一步都思考到位，步步为营！