第158章 破碎棱镜前的凝视（1/2）

ucjc深处，“织机”分析室的环形空间内，空气仿佛因承载了过量的思想而变得粘稠。这里不再是凯瑟琳与艾拉博士相对而坐的静谧空间，而是汇聚了来自“深潜”行动核心智囊团的众多顶尖头脑。不同领域的思想气场在此碰撞、交织，形成一片无形的、充满张力的力场。

科学侧的代表如磐石般稳固：

· 物理学家伦纳德·索尔森博士（银发严谨，眼神如探针）紧守实证主义的堡垒，对任何超越现有物理模型的解释抱持近乎本能的审慎：“斯特兰奇的‘系统漏洞’说，本质上是将未被完全理解的自然现象（无论是复杂的等离子体动力学还是群体心理效应）进行了拟人化和阴谋论化的包装。在没有可重复、可测量的证据之前，我们必须警惕用诗意的想象填补知识的空白。”

· 信息与系统论专家艾娃·陈博士（思维迅捷如数据流）则试图在旧框架的边缘搭建新的脚手架：“索尔森博士，我尊重实证原则。但我们必须承认，我们认知的‘现实’本身就是一个经过感官和认知过滤器处理的复杂信息系统。利奥描述的‘感知带宽限制’和‘信息过滤’，在系统层面是客观存在的结构。关键在于，这套过滤机制的‘设计者’是自然演化，还是……某种具有意向性的‘管理员’？这是可建模、可推演的命题。”

哲学与心理侧则试图测绘认知的边界：

· 哲学家尤里·彼得罗夫博士（面容承载着思想的重量）将问题引向更基础的层面：“我们争论的‘真实’，究竟是康德无法触及的‘物自体’，还是被我们意识结构塑造的‘现象’？1999年事件扰动的是哪个层面？而庞森比的‘概率回响’理论，更是彻底动摇了‘现象界’的稳定性——我们所执着的单一现实，或许只是无限可能性海洋中一次偶然的、暂时的‘凝结’。这要求我们重新思考‘因果’和‘确定性’本身。”

· 认知心理学家艾拉·范宁博士（作为评估者和参与者）冷静地锚定着讨论的基准：“诸位，我们必须时刻区分体验的真实与事实的真实。马库斯教授对‘反神’的体验是极其真实的痛苦，利奥对‘系统操控’的感知是他认知框架内的逻辑自洽。我们的任务是解析这些体验背后的认知模式与潜在信息价值，而非简单地将其斥为妄想或奉为真理。”

宗教与神秘侧提供了跨越时间的回响：