第156章 失落的小说家——梦碎者的独白（2/2）

· 人物：埃兹拉·庞森比，对面坐着平台主编（一位笑容可掬但眼神精明的中年女性）、首席内容官（一位表情严肃、穿着昂贵西装的男人）、法律顾问（一位不断翻阅文件的老者），以及市场分析总监（一位盯着平板电脑数据的年轻人）。

主编（笑容温和，语气却不容置疑）：“埃兹拉，我们必须承认，《心之章》展现的想象力是惊人的。但是，其中关于‘维度渗透文明’通过信息渗透引导人类历史进程，甚至塑造社会金字塔结构以方便‘能量收割’的设定…这牵涉到太多…嗯…未经证实的‘阴谋论’素材。您知道，这会引发不必要的联想和争议。”

埃兹拉（平静地）：“我书写的是隐喻，是对于一种可能存在的外部干预力量的文学性探讨。就像克拉克的《童粘的终结》。”

首席内容官（打断，声音冷硬）：“庞森比先生，克拉克没有直接映射现实中的权力结构和舆论操控！您的书里，那些‘上层引导者’利用信息差制造对立、推广成瘾性娱乐以麻痹大众感知、甚至系统性削弱集体深层情感联结的描写…这太具体了！这已经不是科幻，这是在挑战现代社会赖以运行的某些…共识基础。”

法律顾问（推了推眼镜，语气干涩）：“而且，书中关于‘记忆编辑事件’和‘全球性认知过滤’的描述，与一些…嗯…边缘理论过于吻合。这存在潜在的法律风险，可能被解读为散布恐慌，或影射某些不存在的‘全球性阴谋’。”

市场总监（头也不抬）：“数据模型显示，此类包含‘颠覆性社会结构猜想’和‘存在性危机’主题的作品，用户留存率极低，负面反馈和举报率远超平均值。不利于平台生态健康，也无法实现有效的商业变现。我们需要的是更…积极、更有建设性，或者至少是更安全无害的娱乐内容。”

主编（总结般，带着一丝惋惜）：“埃兹拉，我们都欣赏你的才华。但《心之章》…它太黑暗，太具有…解构性。它会让读者感到不安，引发他们对所处世界真实性的怀疑。这不利于社会稳定，也不符合我们作为文化传播者的社会责任。我们不能冒险发表可能…‘动摇共识’的作品。”

首席内容官（最后补上一刀，带着一丝不易察觉的轻蔑）：“另外，我们的ai文本比对系统发现，您书中关于‘意识囚笼’和‘现实模拟’的若干核心设定，与一些早已存在的、甚至相当冷门的科幻短篇存在局部相似性。虽然不能直接认定为抄袭，但这种程度的‘借鉴’，在当今强调原创性的环境下，对您和平台都是极大的负面影响。”