第168章 逻辑的裂痕（2/2）

“条款矛盾？模糊地带？”星语眼睛微微一亮，“《公约》既然是远古时期多个文明共同制定的，必然存在妥协和不够完善的地方！寒渊守护者说过，‘摇篮’是受保护的，那么，《公约》的首要原则应该是‘保护摇篮文明存续’才对！”

“而吞噬者的威胁，直接关系到我们的存亡！”陆沉立刻接上，“如果我们能证明，我们接触远古知识和研发超限技术，是唯一且必要的自救手段，并且我们能够控制其风险……这是否符合《公约》保护文明存续的最高原则？”

“理论上存在辩论空间。”晶零分析道，“但需要极其有力的证据和严谨的逻辑链，证明其‘唯一性’和‘可控性’。肃正者很可能要求我们交出所有技术细节和远古知识，由它们进行‘安全评估’，这同样会导致技术泄露和受制于人。”

“不能交出核心技术！”阿野立刻反对，“那跟投降有什么区别？”

“所以，我们需要一个它们无法轻易‘评估’，但又不得不承认其价值和必要性的……‘事实’。”陆沉的目光缓缓扫过众人，最终落在了星语身上，“或许，关键点不在技术本身，而在于……‘人’。”

“人？”星语有些不解。

“或者说，在于我们联盟的‘独特性’。”陆沉解释道，思路越来越清晰，“寒渊提到过‘摇篮’的特性和我们的独特性。我们联盟是由多个不同文明组成的，我们的力量源于合作与共鸣，而不是某个单一的技术。‘灵魂之歌’的理论基础，也正是高度秩序化的生命共鸣！这是我们天然的优势，也是肃正者那种纯粹逻辑思维可能难以完全理解和复制的！”

他站起身，语气变得坚定：“我们要向肃正者展示的，不是某一件武器，而是我们整个联盟作为一个‘文明共生体’，在对抗吞噬者这场生存战争中的‘不可替代性’！我们要证明，我们的道路，虽然触及了《公约》的红线，但却是符合《公约》最高原则——保护文明存续——的唯一可行路径！我们要在它们的逻辑链条上，创造一个它们无法用简单‘没收’或‘限制’来解决的‘悖论’！”

这个计划大胆而冒险，相当于在刀尖上跳舞。他们要在冰冷的执法者面前，为联盟的生存权进行一场逻辑辩护。

“我们需要准备证据，需要模拟辩论，需要找到《公约》原文可能存在的模糊措辞……”星语立刻进入了状态，眼神中闪烁着学术探究的光芒。

“还需要一点……表演天赋。”陆沉补充道，嘴角勾起一丝微不可察的弧度，“要让它们相信，限制我们，就等于扼杀‘摇篮’对抗吞噬者的唯一希望。这不仅仅是一场辩论，更是一场心理和逻辑的博弈。”

冰封的避难所内，一场没有硝烟的战斗，悄然拉开了序幕。他们的武器，将是语言、逻辑、以及整个联盟存在的意义。