第139章 积重难返蜀汉政权结构性矛盾的总爆发与灭亡的必然（2/2）
然而，这一制度在诸葛亮去世后逐渐失去弹性。蒋琬、费祎虽延续法治，但缺乏诸葛亮的权威与魄力，对制度的执行趋于保守。他们更多依赖“萧规曹随”维持稳定，却未能根据国力衰退的现实调整政策——如继续维持高强度的军备，未能削减赋役以恢复民生。制度从“工具”异化为“教条”，失去了回应社会需求的能力。
费祎去世后，制度彻底陷入僵化。姜维与黄皓的权力斗争破坏了“赏罚分明”的原则：黄皓亲信“无功受禄”，正直官员（如罗宪）因“不附皓”而遭排挤；姜维为巩固兵权，频繁调整边防策略（如废弃“错守诸围”），却未经过制度性论证，导致边防体系崩溃。此时的制度既无法制约权力滥用，也无法保障政策的科学性，沦为权力斗争的工具。
制度弹性的丧失，集中体现在人才选拔机制的失效。诸葛亮时期“举贤任能”，不问出身；而后期，人才选拔被家族势力与派系斗争操控。诸葛瞻作为诸葛亮之子，仅凭门第便身居高位，却缺乏实战能力；本土士人虽进入政权，却多因“迎合上意”（如谯周）而非才干。这种“人才逆淘汰”使得政权失去了新鲜血液，无人能提出系统性的改革方案，只能在危机中被动应对。
当曹魏大军压境时，蜀汉的制度失能暴露无遗：指挥体系因权力分割而混乱（姜维与成都中枢失联），后勤系统因效率低下而崩溃（粮运断绝），信息传递因官僚主义而滞后（邓艾兵临城下才仓促应对）。这些问题的根源，在于制度已失去自我修复的弹性，无法应对突发危机。
四、核心价值的消解：“兴复汉室”符号的褪色与认同危机
任何政权的存续，都需要一套能凝聚社会共识的核心价值体系。蜀汉以“兴复汉室”为核心价值，将其作为政权合法性的来源与社会动员的旗帜；然而，随着时间推移、现实挫折与统治集团的信念动摇，这一核心价值逐渐消解，引发全社会的认同危机，成为压垮政权的最后一根稻草。
“兴复汉室”在刘备、诸葛亮时期具有强大的凝聚力。东汉灭亡不久，民众对汉室仍有情感认同，刘备“中山靖王之后”的身份与“匡扶汉室”的口号，能唤起士民的共鸣。诸葛亮《出师表》中“北定中原，兴复汉室”的誓言，将个人理想与政权目标结合，赋予核心价值以道德感召力。此时的“兴复汉室”不仅是政治口号，更是一种能激发牺牲精神的信念。
然而，这一价值在后期逐渐褪色。从代际更替看，到蜀汉灭亡时，亲历东汉的民众已基本离世，年轻一代对“汉室”的认知模糊，情感认同弱化；从现实挫折看，诸葛亮北伐“未能进咫尺之地”，姜维九伐中原“功绩不立”，让“兴复汉室”显得遥不可及，甚至沦为笑话；从统治集团看，蒋琬、费祎的保守策略暗示了对目标的怀疑，诸葛瞻、姜维的内斗则暴露了“权力优先于理想”的现实，核心价值失去了践行者。
核心价值的消解引发了严重的认同危机。士人群体不再以“效忠蜀汉”为荣，反而纷纷寻找退路——谯周力主投降，认为“魏能统一天下，天命所归”；郤正“淡泊于荣利”，对政权命运漠不关心。民众则对“兴复汉室”麻木，更关心“能否免于战乱”，当邓艾兵临城下时，成都城内“百姓扰扰”，却无“保卫汉室”的自发抵抗。
更致命的是，“兴复汉室”的符号被曹魏的“天命转移”叙事取代。曹丕代汉通过“禅让”仪式建构了“正统性”，曹叡、司马昭时期又通过稳定统治、发展生产强化了“天命在魏”的认知。蜀汉后期的士人（如谯周）已公开认同“魏为正统”，使得蜀汉的核心价值彻底失去了意识形态阵地。
当一个政权失去了能凝聚人心的核心价值，其统治便成了“无灵魂的躯壳”。士民不再有为之奋斗的信念，官员不再有坚守的原则，整个社会陷入“各求自保”的涣散状态。这种精神层面的崩塌，比军事失败、经济衰退更具毁灭性——它让政权在危机面前失去了抵抗的意志，灭亡遂成定局。
结语：结构性矛盾的总爆发与历史的必然
蜀汉的灭亡，是统治基础的二元对立、资源与目标的失衡、制度弹性的丧失、核心价值的消解等结构性矛盾共同作用的结果。这些矛盾并非孤立存在，而是相互交织、彼此强化：二元对立导致资源分配不公，加剧了本土与外来集团的冲突；资源失衡迫使政权依赖高压动员，削弱了制度的弹性；制度僵化阻碍了矛盾的解决，加速了核心价值的消解；而核心价值的丧失，则让所有矛盾失去了调和的精神纽带，最终在曹魏的进攻下总爆发。
从历史必然性的角度看，蜀汉的灭亡是“小国争天下”的逻辑必然。在古代大一统趋势下，割据政权若不能在短时间内实现突破（如刘邦“以蜀取天下”），便会因资源、人口、地缘的先天劣势被大国吞噬。蜀汉以益州一隅对抗占据中原的曹魏，本身就处于战略劣势；而其内部结构性矛盾的持续恶化，更让这种劣势转化为必然的灭亡。
然而，蜀汉的灭亡并非“天命注定”的宿命论结果，而是人为选择的累积效应。刘备未能彻底整合本土势力，诸葛亮未能建立更具弹性的制度，姜维未能平衡北伐与民生，刘禅未能约束权力腐败……这些个体决策的失误，不断加剧着结构性矛盾，最终将政权推向深渊。
回望蜀汉四十三年的历史，其兴衰启示我们：一个政权的生命力，不仅在于军事的强大、经济的繁荣，更在于能否平衡各方利益、能否在理想与现实间找到支点、能否让民众相信其存在的价值。当这些平衡被打破，灭亡便只是时间问题。
下一章，我们将跳出蜀汉本身，从三国时代的整体格局出发，探讨蜀汉灭亡对三国走向统一的影响，以及这段历史留给后世的深层思考。