第136章 军备废弛：蜀汉军事体系的结构性崩坏（2/2）
蜀汉的兵力规模，自建立之初便处于劣势。据《三国志·后主传》注引《蜀记》，蜀汉灭亡时全国兵力仅10.2万，其中用于边防（汉中、沓中、南中）的约6万，京畿及地方驻军约4万。这一数字不仅远低于曹魏（50万），甚至少于孙吴（23万）。为维持与曹魏的对峙，蜀汉不得不实行“全民皆兵”的政策，男子十五岁以上、六十岁以下皆需服兵役，导致农业生产劳动力严重不足。
姜维的北伐进一步加剧了兵力消耗。公元253年至262年，姜维九次北伐，虽取得局部胜利（如公元255年洮西之战大破王经），但也损失惨重。据《三国志·姜维传》，仅公元262年最后一次北伐，蜀汉军队便“为邓艾所破，还住沓中”，损失数千人。频繁的战争导致兵源补充困难，到后期甚至出现“士民疲弊，仓廪空虚”的局面（《三国志·谯周传》）。
与兵力不足相伴的，是后勤补给的彻底崩溃。蜀汉的军事后勤依赖成都平原的农业与蜀锦贸易，但长期战争已让农业生产难以为继。诸葛亮时期，通过“休士劝农”“兴修水利”（如修建都江堰），尚能维持北伐的粮草供应；而后期，由于水利失修、赋税过重，成都平原的粮食产量大幅下降。据《晋书·食货志》记载，蜀汉后期“百姓凋瘁，仓无积谷”，军队常因缺粮而撤退。
后勤的脆弱性在曹魏伐蜀时暴露无遗。姜维在沓中屯田，本为解决粮草问题，却因诸葛绪的拦截无法顺利收割；钟会进攻汉中时，蜀汉守军因粮草不足，部分据点不战而降；诸葛瞻率军抵御邓艾时，竟因“粮道被断”而被迫仓促决战。相比之下，曹魏大军依托关中的粮食储备与畅通的运输线，始终保持充足的补给，形成了鲜明对比。
兵力与后勤的困境，根源在于蜀汉“以战养战”战略的破产。诸葛亮的北伐虽消耗资源，但旨在通过军事胜利争取战略空间；而姜维的北伐则缺乏明确的战略目标，沦为单纯的军事冒险，最终陷入“越打越弱”的恶性循环。当曹魏发动总攻时，蜀汉军队早已在长期消耗中精疲力竭，既无足够兵力抵御，也无充足粮草支撑，灭亡的命运已无法逆转。
四、军事人才的凋零：从“将星云集”到“后继无人”
一支强大的军队，离不开优秀的军事人才。蜀汉前期“五虎上将”与诸葛亮、魏延等将星云集，支撑起其军事体系；而后期军事人才的凋零，使得军队失去了核心领导力，加速了军事体系的崩坏。
蜀汉的军事人才结构，呈现出明显的“断层”特征。刘备时期，核心将领多为跟随其征战多年的“元从派”（如关羽、张飞）与荆州士人（如黄忠、魏延）；诸葛亮时期，虽损失关羽、张飞等老将，但通过培养马谡、张嶷、王平、马岱等新一代将领，维持了人才梯队。这些将领熟悉蜀汉的军事体系，认同“兴复汉室”的战略目标，是军队战斗力的重要保障。
然而，从蒋琬、费祎时期开始，蜀汉军事人才的培养陷入停滞。一方面，夷陵之战与北伐的持续消耗，导致中生代将领损失惨重（如马谡被斩、张嶷战死）；另一方面，选拔机制的僵化让寒门人才难以脱颖而出。蜀汉后期的将领，多为世家子弟（如诸葛瞻）或降将（如夏侯霸），前者缺乏实战经验，后者则难以获得完全信任。
姜维作为后期唯一的核心将领，虽有军事才能，却存在明显短板。他擅长战术指挥，却缺乏战略眼光；能激励士兵死战，却不善于团结同僚。更重要的是，他未能培养出合格的接班人——其麾下将领如张翼、廖化虽忠诚，但年事已高；董厥、樊建则缺乏军事才能。这种“一人独撑”的局面，使得蜀汉军队在姜维被牵制时，陷入“无将可用”的困境。
军事人才的凋零，直接影响了军队的战斗力。邓艾偷渡阴平时，江油守将马邈未经抵抗便投降，反映出基层将领的懦弱；绵竹之战中，诸葛瞻虽奋勇战死，但其指挥失误（如放弃险要、盲目决战）暴露了其军事能力的不足；而蜀汉中枢在危机时刻，竟无一人能提出有效的应对策略，只能在投降与逃跑之间犹豫。相比之下，曹魏方面钟会、邓艾、诸葛绪等将领分工明确、配合默契，形成了鲜明对比。
人才凋零的背后，是蜀汉后期“重门第、轻才干”的用人风气。随着本土士族在政权中影响力上升，军事人才的选拔逐渐被家族势力左右，寒门子弟难以获得晋升机会。这种“人才逆淘汰”机制，让蜀汉军队失去了新鲜血液，最终沦为一支缺乏活力与战斗力的疲弱之师。
结语：军事体系崩坏背后的系统性危机
蜀汉军事体系的崩坏，并非单一因素所致，而是政权系统性危机的集中爆发。边防体系的失效，源于战略误判与资源错配；指挥体系的混乱，反映了政治斗争对军事的侵蚀；兵力与后勤的困境，揭示了经济基础与军事需求的失衡；人才的凋零，则暴露了制度僵化与社会活力的丧失。
从诸葛亮时期的“坚不可摧”到后期的“不堪一击”，蜀汉军事体系的演变轨迹，与政权的兴衰高度同步。当一个政权的军事体系失去了战略指引、制度保障与社会支持，其崩溃只是时间问题。邓艾偷渡阴平的“奇迹”，本质上是蜀汉军事体系自我瓦解的结果——即使没有这场奇袭，其脆弱的军事体系也难以长期抵御曹魏的进攻。
军事是政治的延续，而政治的清明、经济的繁荣、社会的稳定，才是军事强大的根基。蜀汉后期的统治者既未能解决内部矛盾，也未能平衡军事与民生的关系，最终让曾经能与曹魏抗衡的军队，沦为不堪一击的弱旅。这一教训深刻表明：任何忽视整体发展、单纯依赖军事的政权，都难以长久存续。
下一章，我们将从曹魏的视角，分析其伐蜀战略的制定与执行，探讨蜀汉灭亡的外部推力，敬请期待。