第72章 崩塌的根基——蜀汉覆灭的深层逻辑（2/2）

那面曾让诸葛亮“夙夜忧叹”的旗帜，最终倒在了自己人的脚下。

三、结构性撕裂：外来集团与本土士族的死结

蜀汉的权力结构从一开始就埋着炸药。刘备带入蜀地的“荆州集团”（以诸葛亮、关羽、张飞为代表）是统治核心，而益州本土士族（如谯周、张裔）始终被边缘化。这种“外来者掌权”的格局，注定了矛盾的不可调和。

刘备和诸葛亮在世时，还能靠威望压制冲突。诸葛亮平定南中后，曾试图吸纳益州士族，提拔张裔、杨洪等本地人才，但核心权力（军权、财权）始终牢牢抓在荆州集团手中。《三国志·蜀书》里，益州籍官员的传记大多简略，且极少有人能进入决策层。这种“排外”姿态让益州士族积怨已久，谯周在《仇国论》里暗讽蜀汉“因余之国小，而肇建之国大，凭危恃险，阻兵怙强，嫡庶相疑，贤愚失序”，正是本土士族的集体控诉。

到了后期，荆州集团的人才梯队早已断层。诸葛亮去世后，能撑起大局的只剩姜维一个“外来户”，而他的北伐又进一步损害了益州士族的利益——军费摊派、徭役征发，最终都落在本土百姓头上。当邓艾偷渡阴平，正是益州士族的“带路”让蜀军防线形同虚设；当谯周力主投降时，他说出的“若陛下降魏，魏必裂土封陛下”，其实是益州士族与曹魏的默契：我们帮你接管蜀地，你保障我们的利益。

这种结构性撕裂，让蜀汉从内部就成了一盘散沙。外来集团怕被本土势力反噬，本土势力恨外来集团垄断利益，双方在“保境”还是“投降”的选择上，根本无法形成合力。邓艾兵临城下时，刘禅身边的大臣们各怀心思，与其说是“后主昏庸”，不如说是这个撕裂的权力结构，早已失去了抵抗的意志。

四、历史的镜鉴：不是败给对手，是败给了自己

当刘禅的降书送到洛阳时，司马昭评价：“虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？”这句评语道破了真相——蜀汉的灭亡，不是因为对手太强，而是自身的根基早已腐朽。

它的地缘困局、信仰崩塌、结构撕裂，每一项都是自己种下的因。诸葛亮的“鞠躬尽瘁”延缓了崩塌的速度，却没能改变结局；姜维的“九伐中原”加速了能量耗尽，成了压垮骆驼的最后几根稻草。

这个政权最悲壮的地方在于，它始终在和自己的短板搏斗：用北伐掩盖地缘劣势，用“汉室”符号掩盖信仰流失，用强权压制内部矛盾，最终在所有矛盾同时爆发时，轰然倒塌。

就像一个在沙漠里奔跑的人，越是拼命挣扎，越加快了水分流失。