第39章 质询与博弈（1/2）

严琛提交的报告，像一块投入平静湖面的巨石，在元老院技术评估委员会内部激起了远比k7区规则扰动更为剧烈的波澜。

支持“有限协同”的委员们如获至宝，认为这份报告提供了颠覆性的视角，证明了继续探索“共生”道路的必要性与紧迫性。而赵中丞为首的保守派，则对报告的解读发起了猛烈的抨击。

“‘恐惧反应’能证明什么？”在一次非正式的技术质询会上，赵中丞的声音通过加密线路传来，带着不容置疑的威严，“掠食者畏惧更强大的掠食者，这是宇宙的常态。这恰恰说明了‘归零之寂’的恐怖，以及这些‘碎片’本身所蕴含的危险层级！它们的‘恐惧’，不过是被更高位存在压制下的暂时蛰伏，一旦有机会，谁能保证它们不会将我们视为更容易吞噬的猎物？”

他的论点犀利而老辣，将陈星的发现扭曲成了支撑其“纯净主义”的论据。

“陈星博士，”另一位保守派委员接口，语气带着质疑，“你如何证明，a-3孔隙的‘恐惧’信息流，不是一种更高明的拟态？旨在麻痹我们，放松警惕？”

面对这些基于“可能性”的诘难，坐在观测站内接受远程质询的陈星，显得异常平静。他早已预料到这一切。

“诸位委员，”陈星的声音清晰而稳定，他没有直接反驳质疑，而是调出了一组全新的分析数据，“我们对比了a-3孔隙在常态下、在受到我们能量引导时、以及在接触聚焦‘归零之寂’噪声时，其规则结构微观层面的变化模式。”

全息投影上，三组极其复杂、但特征迥异的规则结构频谱图并列展开。

“请看，在受到我们引导时，其结构变化集中在信息接收与逻辑演算区域，表现出‘思考’与‘选择’的特征。而在接触噪声时，”陈星放大了第三组频谱图，指向几个剧烈波动的、位于规则结构底层的区域，“其变化核心位于最基础的稳定性维持与自我保护模块，这是一种近乎本能的、源于存在根基受到威胁的应激反应，其反应模式与已知的任何攻击性或欺骗性规则模型均不吻合。”

他顿了顿，抛出了更具冲击力的论点：

“更重要的是，我们重新分析了b7节点聚合体内爆前的完整数据。发现其自我瓦解并释放信息流的触发阈值，远低于其理论上的结构承受极限。这更像是一种……预设的、在检测到无法抵御的灭绝威胁时，优先确保信息传递的牺牲机制。如果它们具备高度智能和欺骗性，为何要选择这种近乎自杀的方式来传递信息？这不符合任何已知的生存逻辑。”

他将问题抛回给了质疑者：“我们是在用已知的、基于人类和碳基生物逻辑的模型，去套用一种可能完全不同的、规则层面的意识形态。如果因为无法完全理解就选择彻底毁灭，那我们与因恐惧未知而焚毁图书馆的原始人何异？更何况，这座‘图书馆’里，可能藏着对抗我们共同敌人——‘归零之寂’的关键线索！”

陈星的回应，有理有据，将争论从感性的“恐惧”提升到了理性的“生存逻辑”和“文明高度”层面。

质询会陷入了短暂的沉默。即便是保守派委员，也需要时间消化这些新的技术细节和逻辑推论。

一直旁听的张清远，在加密频道里对陈星低语：“干得漂亮，陈星。你动摇了他们纯粹基于威胁论的立场。现在，焦点转移到了‘价值’评估上。”

果然，片刻后，一位相对中立的委员开口：“陈星博士，即便我们暂时接受你的部分推论，承认这些‘碎片’可能并非主动恶意，且与‘归零之寂’存在对立关系。但你是否能证明，与它们的‘协同’，确实能带来超越其潜在风险的、切实的防御价值？毕竟，gamma-1的事件，代价惨重。”