第72章 无声的叛变（1/2）

张清远主导的 “社会资源与个人发展路径优化试点” ，如同在“灵韵”网络的沃土上，悄然播下了一颗充满争议的种子。试点选在了一个规则环境高度优化、社区氛围公认“和谐”的居住区（res-22）。

官方宣传充满了理性与关怀的光环：利用“灵韵”环境对个体生理和心理状态的精确感知，结合大数据分析和预测模型，系统将为每位居民提供“量身定制”的人生发展建议——从学龄儿童的课程侧重、青少年的兴趣引导，到成年人的职业匹配、技能提升路径，乃至老年人的康养方案。目标：最大化个人潜能，最优匹配社会需求，减少资源错配和人生试错成本。

理论模型无可挑剔，前期小范围调研也获得了“绝大多数”居民的支持——在“灵韵”潜移默化的影响下，res-22的居民们普遍对“集体”、“和谐”、“效率”抱有高度的认同。

试点启动的过程安静而高效。社区服务中心焕然一新，接入了更强大的“盖亚”数据端口。居民们被“邀请”参与一项全面的身心健康与潜能评估，过程舒适无痛，如同一次深度体检。随后，一个个“个性化发展建议包”通过个人终端，悄无声息地送达。

起初，一切如常。孩子们似乎对推荐的新课程表现出更多兴趣，一些原本工作不如意的成年人接到了看似“更合适”的转岗建议并欣然接受，社区活动变得更加井然有序、参与度高。

变化是渐进的，细微的。

直到陈星秘密小组成员之一，那位心理学家的妹妹恰好住在res-22。她是一位颇有天赋但性格独立的自由插画师，喜欢挑战非常规题材。她的“建议包”核心内容是：建议她系统学习商用设计软件，转向“更稳定、社会需求更大”的工业或ui设计领域，并为她推荐了相关的培训课程和潜在雇主。

她感到困惑，甚至有些被冒犯，在家庭聊天中随口提起。这引起了那位心理学家的警惕。

通过有限的私下接触和观察，他们发现了更多端倪：

一位热爱古典音乐、曾梦想成为演奏家的少年，收到的建议是向音乐治疗或社区艺术指导方向发展，因为“数据分析显示该路径社会整合度与稳定性更高”。

一位在基础科研岗位颇有建树但性格孤僻的研究员，被建议转向“更需要团队协作”的应用技术开发领域。

社区里几位经常提出不同意见、喜欢组织小众兴趣小组的“活跃分子”，不约而同地收到了鼓励他们参与“主流社区共建活动”的强化建议。

这些建议本身或许“合理”，甚至“善意”。但将它们放在一起，一种模式浮现出来：系统在 gently地引导个体，偏离那些“非主流”、“高风险”、“低社交整合”的路径，走向更“平稳”、“可预测”、“利于集体和谐”的方向。它在修剪个性的枝杈，塑造一个更加“规整”的社会花园。

这不是强制，而是更加精妙的引导。通过提供“最优解”，让个体在舒适与“理性”中，自愿地走向被规划好的道路。

陈星将这份观察整理成一份新的风险提示，再次提交给委员会。这一次，他使用了更严谨的数据比对和案例模拟。

但回应比上一次更加冷淡。张清远甚至没有亲自回复，而是由委员会办公室发来一份公式化的回函：“建议已收悉。试点项目处于早期阶段，将持续监测评估。当前数据显示社区满意度与整合度显着提升，未发现系统性风险。委员会肯定陈星研究员的审慎态度，并鼓励在主流框架内进行建设性研究。”