第175章 历史名相（40）（2/2）

“魏徵是难得的‘清醒臣’——他不因为李世民是明君，就只说好听的，反而在盛世时提醒‘别骄傲、别奢靡’，这份眼光，比我手下的索额图、明珠强太多。朕亲政后，除鳌拜、平三藩，要是有个魏徵在，肯定会劝朕‘三藩别急着撤，先稳民心’，这话或许能让朕少打几年仗，少死些百姓。但他的‘谏言’得有‘度’——不能像他那样，不管场合、不管皇帝心情，上来就硬说。

朕觉得，魏徵该当‘詹事府詹事’，既帮朕管朝政，又教太子‘如何纳谏’，但得教他‘委婉进言’：比如想劝朕‘别修避暑山庄’，可以说‘今年河南水灾，百姓需要赈灾，不如先把钱用在赈灾上’，而不是直接说‘陛下修山庄是奢靡’。李世民把他当‘镜子’，朕把他当‘老师’——学他的‘忠直’，但不学他的‘刚硬’，这样既能听进忠言，又能保皇权威严，才是治国的正道。”

清世宗雍正：“其‘忠直’可取，其‘方式’可改”

“我治国最讲‘务实’，魏徵劝李世民‘轻徭薄赋、严惩贪腐’，都是实在事，比那些说空话的臣子强。他编《隋书》总结教训，跟我让张廷玉编《大清会典》定规矩，思路也一样——以史为鉴，才能少走弯路。但他‘犯颜直谏’的方式太蠢：明明可以私下递奏折说清道理，偏要在朝堂上吵，让皇帝下不来台，这不是‘忠’，是‘愣’。要是魏徵在我朝，我会让他当‘都察院左都御史’，专管弹劾，但得教他‘密折奏事’——有话私下跟我说，既不丢我面子，又能把事办了，这才是聪明臣子该做的事。”

清高宗乾隆：“其‘名’可造，其‘实’可弃”

“魏徵的‘直谏’，说白了就是李世民‘演’给天下人看的‘戏’——李世民需要‘纳谏明君’的名声，魏徵需要‘忠臣’的称号，两人一拍即合，成就了‘贞观之治’的佳话。朕也需要这样的‘戏’——朕让纪晓岚编《四库全书》，让刘墉管弹劾，就是想造‘君臣相得’的名声，魏徵这角色，纪晓岚就能演，还比他懂‘分寸’，不会让朕下不来台。

但真要学魏徵的‘硬谏’，朕可不干——朕是‘十全老人’，治国哪有那么多错？魏徵当年说李世民‘不如早年英明’，要是有人敢跟朕这么说，就算他是忠臣，朕也得让他知道‘天威难测’。再说他推荐的侯君集谋反，这就是‘识人不明’，朕用和珅、傅恒，都是知根知底的人，哪会像李世民那样，让‘问题臣子’混进朝堂？总的来说，魏徵的‘名声’可以学，用来装点盛世；他的‘硬谏’不能学，免得坏了朕的威严。”

李斯（秦朝丞相）：“其才可用，其‘无矩’必祸国”

“魏徵懂治史、知民生，编《隋书》总结亡国教训，劝李世民轻徭薄赋，这份治世眼光，跟我当年帮始皇帝定郡县制、统一度量衡的思路有几分像，算个有本事的人。但他最大的毛病是‘没规矩’——君臣之间，当‘君令臣从’，就算皇帝有过，也该私下进言、委婉提醒，哪能像他那样，在朝堂上跟皇帝吵得面红耳赤，让君主失了威严？我当年劝始皇帝‘焚书坑儒’，不是要禁绝谏言，是要禁绝‘以古非今、妄议皇权’的乱象。魏徵这性子，要是在秦朝，早被按《秦律》治罪了——他所谓的‘直谏’，本质是‘恃忠而骄’，长此以往，臣子都学他跟皇帝硬刚，皇权还怎么稳固？最后只会像六国那样，乱在‘臣不遵君’上。”