第64章 历史十大帝王（9）（2/2）

赵匡胤因“烛影斧声”疑被弟弟赵光义所杀，对杨坚废长立幼的悲会格外警醒：“朕当年未明确立储，导致弟弟夺权、儿子惨死；杨坚明明有长子杨勇，却因偏爱杨广、听信后妃，废长立幼，最终让隋朝二世而亡——咱俩都是‘立储失误’的受害者，但杨坚更蠢：他亲眼见杨广‘伪装孝顺’，却自欺欺人；朕至少没废黜亲子，只是没来得及安排！后世帝王立储，当‘嫡长子优先’，万不可因‘偏爱’‘谗言’废长立幼，杨坚的教训，比任何史书都深刻！”

朱元璋以“布衣起兵、铁腕治国”着称，既重“皇权绝对集中”，又靠“诛杀功臣”巩固统治，对杨坚的评价会带着“同道者”的挑剔，更重“统治的彻底性”。

对杨坚创立三省六部制分割相权，朱元璋点头：“朕废除丞相，让六部直接对朕负责，为的是‘皇权独断，无人掣肘’；杨坚设三省六部，把相权分给中书、门下、尚书三省，比秦汉‘独相制’更能防权臣叛乱，这思路与朕一致。但他还是留了‘宰相’的影子（三省长官皆为宰相），不如朕‘一刀切’废除丞相彻底——帝王治国，权力必须‘一抓到底’，岂能让几个大臣相互牵制，影响政令推行？杨坚若像朕这般‘乾纲独断’，杨广未必能靠‘拉拢大臣’夺储！”

对杨坚晚年诛杀高颎等功臣，朱元璋称许：“朕杀胡惟庸、蓝玉，为的是‘除权臣、保朱家江山’；杨坚杀高颎，因他反对废杨勇、立杨广，本质也是‘清除阻碍皇权的绊脚石’——帝王与功臣，本就是‘可共患难，不可共富贵’，杨坚懂这个理，比宋太祖‘杯酒释兵权’更狠，也更有效！高颎虽是贤臣，但‘站错队’就是皇权的威胁，杨坚杀他，是‘帝王该有的决绝’，朕没看错他！”

对其平定“三总管之乱”后诛杀尉迟迥等叛将，点赞：“叛乱者必诛，否则天下人会以为帝王‘好欺负’，杨坚这‘斩草除根’的狠劲，比唐太宗‘招安叛将’更能震慑宵小！”

对杨坚废杨勇、立杨广，朱元璋拍案怒斥：“朕立朱标为太子，悉心培养二十余年，虽朱标早逝，也坚持立皇太孙朱允炆，为的是‘嫡长子继承制’不乱；杨坚倒好，杨勇身为嫡长子，虽有‘奢侈’之过，却无‘谋反’之罪，就因独孤皇后吹枕边风、杨广伪装孝顺，就把太子废了，立了个‘弑父夺权、滥用民力’的暴君——这不是‘立储’，是‘自毁江山’！杨广登基后，修大运河累死百万民夫，征高丽耗空国库，把‘开皇之治’的家底败光，说到底是杨坚‘识人不明、耳根太软’——帝王立储，宁可选‘平庸的嫡长子’，也不能选‘伪善的野心家’，杨坚的荒唐，让隋朝成了‘短命王朝’，太可惜！”

朱棣以“靖难之役”夺位，靠铁腕集权、拓疆固边奠定统治，对杨坚的生平会有“过来人”的深刻共鸣，既认同其夺权魄力，又惋惜其立储失误。

朱棣对杨坚以“外戚丞相”身份掌控北周朝政、逼静帝禅位，坦言：“朕当年起兵‘靖难’，是因建文帝‘削藩’逼得太紧；杨坚面对北周武帝、宣帝的猜忌，靠‘隐忍’避祸，待静帝年幼、太后无能时再出手，比朕‘明火执仗’更显‘深谋远虑’！他平定‘三总管之乱’，清除尉迟迥等反对势力，比朕‘打四年靖难之役’更高效，这‘速胜平叛’的本事，朕得服！”