第171章 历史名相（36）（2/2）

杜牧（唐代诗人）：“其‘谋’留遗憾，其‘悲’更动人”

“我写《赤壁》时，总想起诸葛亮——他在赤壁烧了曹操的船，却没趁机帮刘备夺下荆州全域，后来荆州丢了，‘隆中对’的局就破了，这是他最大的遗憾。他北伐时，要是能像韩信那样‘出奇兵’，绕开司马懿的防线直取长安，说不定就成了，可他偏要稳扎稳打，最后耗不过时间。但最让我感慨的不是他的遗憾，是他的‘悲’：明明知道刘禅扶不起，明明知道北伐难成，却还是抱着‘兴复汉室’的梦拼到死，这种‘知其不可为而为之’的劲，比那些见风使舵的政客强太多。后来我路过五丈原，看着荒草丛生的古战场，总忍不住想：要是天多给他十年，会不会真能改写历史？”

包拯（北宋名臣）：“其‘法治’我敬，其‘护短’我斥”

“我一生主张‘严明执法、不徇私情’，诸葛亮治蜀时‘赏罚分明’，连自己的亲信马谡犯了错都敢斩，这份‘不护短’的法治精神，我特别佩服——他定的《蜀科》，不管是权贵还是士兵，犯了法都一样治罪，这才让蜀地从混乱变安稳。但他也有‘护短’的时候：关羽丢了荆州，明明是指挥失误，他却没追究责任，反而帮关羽遮掩；刘禅昏庸误事，他也只敢劝，不敢用律法约束，这就不对了。法治的核心是‘人人平等’，哪怕是主公、亲信，也不能例外。要是他能像我弹劾张尧佐那样，硬起心肠规谏刘禅，蜀汉说不定也不会那么快衰落。”

徐渭（明代文学家、军事家）：“其‘奇技’可学，其‘兵略’可议”

“我懂兵法、会造火器，最佩服诸葛亮的‘奇技’——他造的木牛流马，能在山地运粮，比我设计的‘神火飞鸦’还实用；诸葛连弩能一次射十支箭，放在现在就是利器，这份巧思，没几个人能比。但论兵略，他还差点火候：北伐时面对司马懿的‘龟缩战术’，他没敢用‘围魏救赵’的法子，去打曹魏的薄弱地盘，反而跟司马懿耗粮草，最后自己先撑不住；街亭之战，他选错将领，又没及时补救，白白丢了要地。要是我指挥北伐，肯定会派一支轻骑突袭曹魏后方，逼司马懿回援，再在半路设伏，哪会像他那样‘被动挨打’？不过他能把弱小的蜀汉军队练得有战斗力，这份治军本事，我还是得学。”

左宗棠（晚清名臣）：“其‘韧’我服，其‘局’太窄”

“我抬棺西征、收复新疆，靠的就是‘不服输’的韧劲儿，这点跟诸葛亮北伐很像——他明明国力不如曹魏，还北伐五次；我明明朝廷不支持、粮草不够，还非要收复新疆，都是‘认准了就不回头’。但他的‘局’太窄：眼里只有‘兴复汉室’，没看到天下分久必合的大势，要是他能放下‘蜀汉正统’，跟东吴联手先灭曹魏，再争天下，说不定结局就不一样了。我西征时，不仅想收复新疆，还想帮朝廷稳固西北、对抗沙俄，格局比他大多了。还有他培养接班人的本事太差，自己一死，蜀汉就没人能扛事；我却培养了刘锦棠等一批能将，就算我不在了，西北也能守住，这点比他想得远。”