第172章 大明战神（2/2）

关于徐达的死因，《明史·徐达传》仅寥寥数语：“达在北平病背疽，久不愈，帝遣使慰问，寻卒，年五十四。”表面上看，这只是普通的疾病死亡记录。然而，在民间传说和部分野史中，却流传着一个极具戏剧性的说法：徐达因食用朱元璋赐予的蒸鹅而病情恶化，最终毒发身亡。

这个故事最早见于明代晚期的一些笔记小说，如郎瑛《七修类稿》、王世贞《弇州史料》等。据称，徐达患背疽时，医生叮嘱不可食“发物”，尤忌鹅肉，因其性热，易引发毒疮扩散。而朱元璋得知后，特意赐予一只蒸鹅，徐达明知是计，却不得不含泪食之，当晚便毒发身亡。此说一经传出，便广为流传，成为后人质疑朱元璋残害功臣的重要证据之一。

然而，从现代医学角度来看，背疽是一种严重的皮肤化脓性疾病，多由金黄色葡萄球菌感染引起，常见于免疫力低下者。若治疗不当，确实可能致命。而鹅肉虽属温补之品，但并无明确毒性，正常食用并不会导致病情急剧恶化。因此，所谓“吃蒸鹅致死”的说法，显然带有浓厚的文学渲染色彩。

那么，为何这样一个明显不合常理的说法会广泛流传？原因或许在于它契合了人们对“帝王无情、兔死狗烹”的普遍认知。在朱元璋大肆诛杀功臣的背景下，人们很难相信徐达是自然病逝。更何况，徐达去世时间恰逢蓝玉案爆发前夕，正值朝廷清洗高潮阶段，难免让人产生联想。

不过，也有学者指出，徐达之死的时间点其实并不支持“被害说”。他卒于洪武十八年（1385年），而大规模诛戮功臣的胡惟庸案始于洪武十三年，蓝玉案则发生在洪武二十六年，两者之间相隔十余年。若朱元璋真有意除掉徐达，完全可以在更早或更晚动手，何必等到其病重之际再赐死？况且，徐达死后，其子徐辉祖继承爵位，家族并未受到牵连，这也侧面说明朝廷对其并无敌意。

更为可信的解释是：徐达确系因病去世，而“蒸鹅事件”则是后人基于政治想象的艺术加工。它反映的不是历史事实，而是一种集体记忆中的情感投射——人们对忠臣悲剧命运的同情，对专制皇权的批判，以及对正义未能伸张的遗憾。

当然，也不能完全排除另一种可能性：即使朱元璋并未直接下令毒杀徐达，但他可能通过某种方式加速了其死亡过程。例如，频繁召见病重的老将，使其劳顿奔波；或是在心理上施加压力，令其忧惧成疾。这类“软性迫害”在古代宫廷中并不罕见。徐达作为帝国最高军事统帅，掌握大量军事情报，若其长寿，势必对继任者构成潜在威胁。因此，无论出于何种考虑，让他尽早退出历史舞台，符合朱元璋的长远利益。

第四大谜：徐达是否真的从未打过败仗？

在各类史书和民间评话中，徐达常被描绘成“百战百胜”的完美统帅。无论是对抗陈友谅、张士诚，还是征讨北元，他似乎总能运筹帷幄、决胜千里。然而，仔细梳理史料便会发现，这种“无败绩”的形象可能存在一定程度的美化。

事实上，徐达并非从未遭遇挫折。早在鄱阳湖大战期间，他曾一度被陈友谅的巨舰舰队压制，被迫退守上游。虽然后来借助火攻逆转局势，但此战初期的被动局面不容忽视。另据《国初群雄事略》记载，徐达在攻打湖州时也曾因轻敌冒进，险些被张士诚部将吕珍包围，幸赖常遇春及时救援才得以脱身。

更为关键的是，徐达在北伐过程中也曾遭遇重大失利。洪武五年（1372年），朱元璋发动第三次北伐，兵分三路深入漠北。其中，徐达亲率中路主力，意图直捣和林（今蒙古哈尔和林），结果在岭北地区遭到王保保伏击，损兵数万，被迫撤退。此役被认为是徐达军事生涯中唯一一次较大规模的失败。

然而，奇怪的是，《明史》对此战的记载极为简略，仅称“达军不利，死者数万”，并未详细说明失败原因，也未追究责任。相反，徐达回国后依旧受到重用，不久又被任命为征虏大将军，继续统领北方边防。这种反常的处理方式，引发了后人的种种猜测。

有人认为，这次失败之所以被淡化处理，是因为它触及了明朝军事战略的根本困境——中原王朝难以长期维持对漠北的有效控制。朱元璋本希望通过一次 decisive strike 彻底解决北元问题，但现实证明，草原游击战术远比预想中难以对付。因此，朝廷有意掩盖此次失利，以免动摇民心士气。

也有人指出，徐达之所以未被问责，恰恰说明他在朝廷中的地位已达到“不可替代”的程度。即便战败，皇帝仍需依靠他来稳定军心、重整旗鼓。这种“败而不惩”的现象，反过来印证了徐达在明初军事体系中的核心地位。

第五大谜：徐达的真实性格到底是怎样的？

长期以来，徐达在公众印象中是一个近乎完美的形象：忠诚、勇敢、谦逊、廉洁。然而，人性从来都不是单一维度的。在那些光辉事迹的背后，是否也隐藏着不为人知的一面？

近年来，随着更多原始档案的发掘，学者们开始尝试重构一个更为复杂的徐达。例如，在一些地方志和私人笔记中，出现了关于他治军严苛、执法无情的记载。据说他在军中推行“连坐法”，士兵犯错，全队受罚；若有临阵脱逃者，当场斩首示众。这种极端手段虽然保证了军队纪律，但也造成了不少冤案。

此外，还有资料提到，徐达在处理政务时颇为强势，有时甚至凌驾于同僚之上。他曾因与李善长争执国策，导致两人关系长期紧张。尽管表面上维持和睦，但私下互不往来。这种政治上的排他性，显示出他并非完全淡泊名利之人。

或许，真正的徐达是一个兼具理想主义与现实主义色彩的复杂人物。他对国家忠诚无比，愿意为之付出一切；但他同时也深知权力的重要性，懂得如何在体制内生存与发展。他既是朱元璋的忠实仆从，也是帝国秩序的坚定维护者。他的伟大，不仅在于战场上的胜利，更在于他能够在残酷的政治生态中始终保持清醒与节制。

结语：

徐达的一生，是一部浓缩的明初史诗。他见证了王朝的崛起，参与了天下的统一，也经历了权力的博弈。他的身上，凝聚着那个时代的光荣与阴影、信仰与挣扎。那些围绕着他生平的未解之谜，既是历史的悬案，也是人性的镜鉴。

我们或许永远无法完全揭开这些谜团的真相，但正是这种不确定性，赋予了历史以永恒的魅力。徐达的名字，早已超越个体生命，成为中华民族精神图谱中不可或缺的一部分。他是战神，是忠臣，是智者，也是一个在历史洪流中奋力前行的凡人。