第333章 颠倒黑白（1/2）

李正被示意坐在会议桌的另一侧，正对着那两位主询人。他的座位前，只放了一杯用一次性纸杯盛着的白开水。

“李正同志，你好。”中年男子开口，声音不高，但很有穿透力，“我们是省委联合调查组的成员。我姓郑，郑国栋。这位是周敏同志。今天请你来，主要是就‘惊雷’行动及相关事项中，你所涉及和了解的部分，进行一些必要的了解和核实。希望你本着对党忠诚、对事实负责的态度，如实陈述，积极配合我们的工作。”

标准的开场白，挑不出毛病，但那股公事公办的冷漠和居高临下的审视意味，扑面而来。

“郑组长，周组长，你们好。”李正点了点头，声音平稳，“我会如实说明我所了解的情况。”

“好。”郑国栋拿起钢笔，“那我们就开始。首先，请你简要说明一下，你是如何与省纪委第七纪检监察室的陈明同志建立联系，并参与到所谓的‘惊雷’行动前期线索摸排工作中去的？”

问题很直接，切入点也很关键。这既是在核实过程，也是在定性——将李正定位为“参与者”而非“举报人”或“受害者”。

李正略微沉吟，选择了最稳妥的表述：“我与陈明主任的接触，始于我的老领导、原省政策研究室的张伟民同志不幸去世前后。张老师去世前，曾因工作关系与我有过通话，提及他在研究一些历史经济案例时，发现某些可能与现行经济犯罪有关的线索，并表示过担忧。他去世后，我感到事有蹊跷，出于对老领导的感情和对事实的尊重，我通过正常工作渠道，向当时正在丰庆调研的省纪委陈明主任反映了相关情况，并提供了张老师生前与我交流的部分内容。至于‘惊雷’行动，我是在配合陈明主任进行一些必要的情况核实和线索梳理过程中，逐渐了解到的。我的角色，主要是根据陈主任的要求，提供我所知道的、与丰庆本地某些企业或项目可能相关的信息。”

他避开了“主动举报”、“秘密调查”等敏感词，将接触归于“正常工作渠道”，将角色定义为“配合”和“提供信息”。

郑国栋低头记录着，周敏则抬起眼，透过镜片审视着李正：“张伟民同志具体向你提及了哪些线索？有没有提到具体的人名、公司名，或者地点？”

“张老师当时在电话里语气比较急促，主要是表达一种担忧，提醒我注意某些复杂的经济关系可能带来的风险。”李正谨慎地回忆着，“他提到了‘老矿新账’、‘物流通道’这样比较笼统的词，也提到了‘鑫达贸易’这个已经注销多年的公司名字。至于具体的人名、地点，他没有明确说。我当时也以为他只是基于研究的一些感慨，没有深想。直到他意外去世，我才觉得这些只言片语可能另有含义。”

半真半假。张伟民确实提到过这些关键词，但李正隐去了更具体的“东海港”、“三号码头”以及后来他自己调查的发现。