第237章 抉择时刻（1/2）

时间在“鹰嘴涧”的蝉鸣与溪流声中悄然滑过近一个月。这一个月，对水电工程营而言，是表面平静实则暗流涌动的“蛰伏期”。地质勘察队的足迹几乎踏遍了预设廊道两侧的每一道山梁、每一条沟壑；基地研发中心的两个方案组也熬过了无数个不眠之夜。当盛夏的山风开始带上初秋的微凉时，决定“鹰嘴涧”水电工程命运的关键数据和方案，终于摆在了工程指挥部和团党委的面前。

地质报告：触目惊心的真相

补充地质勘察的最终报告，用详实的数据、手绘的剖面图和大量的现场照片，揭示了“鹰嘴涧”工程面临的严峻地质现实。

报告核心结论令人心头发沉：原设计的引水渠线路，有超过三分之一的地段穿行于古滑坡堆积体、强风化破碎岩带或潜在不稳定边坡之下。像“老鹰嘴”这样的危岩体，并非孤例，只是其中最突出、最先暴露的一个。更关键的是，勘察队利用简易手段探测到，山体内部存在一个复杂且活跃的地下水网络，与地表溪流相互补给，是导致岩体软化、失稳的主要诱因。

“这意味着，”勘察队负责人在联合汇报会议上，指着墙上那幅用红笔标注得密密麻麻的新地质图，“如果我们坚持原线路，不仅要处理‘老鹰嘴’这一个点，未来很可能在施工期或运行期，不断遭遇类似的、甚至更大规模的崩塌滑坡。每一次处理，都是巨大的成本和安全风险。从地质角度，原线路不具备长期安全运行的基础。”

帐篷里鸦雀无声。虽然早有预感，但如此系统、严酷的结论，还是让所有参会者感到了沉甸甸的压力。雷连长等施工骨干的脸色尤其难看，他们比谁都清楚，在这样的地质条件下强行推进，意味着什么。

方案对比：代价高昂的选项

紧接着，“改线组”和“强攻组”分别汇报了深化后的方案。

“改线方案”：提出了一条全新的引水线路。新线路完全绕开了已知的主要危险地质体，大部分沿着相对稳定的基岩山脊外侧或宽阔的谷肩行进。优点是地质风险显着降低，长期安全性高。但代价巨大：线路总长度增加了约40%，需要修建更多的渡槽（其中两座跨度较大）、开挖一段长约150米的穿山隧洞（地质条件相对较好），总工程量预计增加60%以上，工期至少延长八个月至一年。所需的人力、物料（特别是水泥、钢材、炸药）将成倍增加。

“强攻方案”：提出了一套对原线路危险地段进行“外科手术式”加固的综合措施。包括对“老鹰嘴”等三处最危险地段进行大规模削坡、深孔注浆、修建巨型浆砌石挡墙和抗滑桩；对全线不稳定边坡进行系统锚固和衬砌；加强排水系统，截引地下水。优点是保留了大部分已开挖成果，线路总长不变。但缺点同样致命：技术难度极高，许多工艺（如深孔注浆、大规模浆砌石挡墙）超出了独立一团当前的熟练程度；所需的水泥、钢材等关键材料数量惊人，几乎相当于全团未来一年的计划配额总和；施工风险依然存在，且工期同样会大幅延长（预计八个月到十个月），最终造价甚至可能超过“改线方案”。

两个方案，如同摆在面前的苦药，无论选哪一副，都意味着工程将面临巨大的超支、延期和资源挤占。会议室里弥漫着凝重和压抑的气氛。有人悄悄计算着水泥的缺口，有人忧虑地看着工期表，更多的人则将目光投向了主持会议的王团长（通过电台旁听）和现场总指挥宋书羽。

宋书羽的初步分析与引导

宋书羽没有立即表态。他站起身，走到地质图前，目光缓缓扫过那条蜿蜒的红色危险带和新设计的蓝色改线路由。

“同志们，”他开口，声音平静却带着穿透力，“首先，我们要感谢勘察队的同志们。他们的工作，让我们看清了真相，避免了未来可能发生的更大灾难。这不是坏事，是好事！提前发现问题，总比建成后出事强！”

他顿了顿，转向两个方案：“两个方案，各有利弊。‘强攻方案’看似保留了前期投入，但技术风险、材料瓶颈、以及未来长期维护的复杂性，是我们必须正视的。我们现有的技术力量和物资保障能力，能否支撑这样高强度的‘强攻’？即使勉强完成，会不会留下难以根治的隐患？”

“‘改线方案’，工程量巨大，工期长，但地质条件相对明确，技术路线更清晰，长期安全更有保障。它更像是一场‘阵地战’，虽然推进慢，但一步一个脚印，基础扎实。”