第11章 扶正祛邪之辩（2/2）

科赫若有所思地在实验记录本上画着什么：“如果针灸真的能够调节免疫反应，那么它可能对两类疾病特别有益：一类是免疫缺陷状态，另一类是过度的免疫反应——比如过敏和自身免疫病。”

“根据我们的临床经验，确实如此。”林怀仁从文件袋中取出更多病例记录，“针灸配合草药，对哮喘、湿疹等疾病常有良效。”

穆勒博士仔细翻阅病例，提出了一系列专业问题：治疗频率、疗效评估标准、长期随访结果。这次，他的语气不再是质疑，而是真诚的探讨。

“这些病例记录虽然不符合严格的实验设计，但显示出的趋势值得深入研究。”穆勒最终承认。

科赫教授兴奋地在实验室里踱步：“也许我们可以设计一系列实验，来验证这些临床观察。比如，研究针刺后白细胞计数的变化，或者检测炎症因子的水平...”

讨论持续了整个下午。研究员们从最初的怀疑，逐渐转变为积极参与讨论。林怀仁则从科赫团队那里学到了许多现代免疫学的最新进展。

“我们一直在寻找增强特异性免疫的方法，”科赫在总结时说，“但也许中医提醒了我们一个更基本的真理——健康的身体本身就拥有强大的防御能力。医学的目标不应当只是消灭病原体，更应当是增强人体自身的恢复力和抵抗力。”

临别时，穆勒博士主动与林怀仁握手：“林医生，请原谅我先前的态度。您的比喻虽然简单，但启发我们重新思考免疫学的某些基本假设。”

科赫送林怀仁至实验室门口，郑重地说：“林医生，今天的讨论让我看到了东西方医学融合的可能性。现代医学擅长分析微观机制，而中医强调整体平衡。两者结合，或许能开创医学的新纪元。”

回程的马车上，林怀仁望着柏林街头渐亮的煤气灯，心中充满希望。他知道，今天的对话不仅增进了相互理解，更可能孕育出全新的研究方向。

当晚，他在日记中写道：

“今日之会，见科学求真之精神。科赫教授不囿于成见，穆勒博士不盲从权威，皆以探索真理为旨。以‘国土防卫’喻免疫系统，德人立解其意，盖因国家观念深入其心。方知沟通之道，在寻共同之经验，建理解之桥梁。”

而在科赫的实验室记录中，也增添了新的一页：

“与林怀仁医生讨论‘扶正祛邪’理论，深获启发。设计实验验证针灸对免疫指标的影响：1.检测针刺前后白细胞计数变化；2.观察对疫苗反应的影响；3.研究对过敏模型的调节作用。中医整体观念或可弥补现代医学过度专业化之局限。”

几天后，柏林医学周报登出了一篇由科赫和穆勒联合署名的短文，题为《从免疫学视角看中医“正气”理论》，虽谨慎保留了立场，但公开承认中医理念可能蕴含的科学价值。

林怀仁知道，最坚固的冰层已经开始破裂。而在遥远的江南，收到父亲详细描述这次会面信件的素问，在回信中写道：

“闻父亲以‘国土防卫’喻免疫系统，女儿茅塞顿开。近日苏州时疫流行，女儿依‘扶正祛邪’之理，以玉屏风散加减防治，效果显着。东西医理，果有共通之处。”

思想的种子已经播下，而它的生长，才刚刚开始。