第30章 深夜的灵感（1/2）

墙上的时钟指向晚上十一点，307会议室的灯光依然亮着，像夜海中一座孤独的航标。

这个论证还是太单薄。苏晚揉了揉发胀的太阳穴，声音里带着疲惫，如果我们不能驳斥ai工具论的观点，整个论证体系都会崩塌。

林浩瘫在椅子上，扯了扯衣领：我已经把能找到的判例都分析遍了。问题是现有的法律框架本身就是建立在人类中心主义基础上的。

王薇默默地把一沓整理好的文献推到桌子中央，最上面一份用红笔标注着关键判例。

空气有些凝滞。连续三天的高强度工作，让每个人的精神状态都绷到了极限。

一直安静坐在角落的陆辰野忽然开口：换个角度呢？

三人同时看向他。

什么角度？苏晚追问。

陆辰野走到白板前，拿起笔在之前写的三个争议点下面画了一条线：我们一直在讨论ai生成内容是不是作品，但有没有可能，问题本身就有问题？

林浩坐直身子：什么意思？

法律保护的不是这个标签，而是其背后体现的创造性劳动和独特表达。陆辰野的笔尖在白板上轻轻点着，如果我们将论证重点从这是什么这保护了什么，或许能找到突破口。

苏晚的眼睛突然亮了：继续说！

比如，陆辰野转向王薇，你之前整理的欧盟立法讨论中，是不是有个关于投资保护的提议？

王薇快速翻动笔记：有的！德国代表团提出过，对于投入大量资金和人力资源开发的ai系统，其产出应该受到某种形式的保护，以保障投资者的合理预期。

就是这个。陆辰野在白板上写下投资保护四个字，我们可以构建一个双层论证：第一层，承认部分ai生成物确实缺乏传统意义上的创造性；第二层，论证法律应该保护的是背后的投资与劳动，而着作权是实现这一目标最合适的工具。