第1244章 必须从制度层面堵住漏洞（1/2）

他在总结里写道，“在调查阶段就邀请检察机关提前介入，对证据标准、法律适用问题及时沟通，确保移送司法后顺利衔接。”

林纾的办公桌上，摊着一张画满批注的案件时间轴 —— 从接到举报线索的第一天，到突破池贾心理防线的关键节点，再到安全生产事故真相大白的时刻，每个重要时间点旁都写着 “阻力点”“应对措施”。他看着 “某领导干预调查” 的批注，想起当时团队一边顶住压力坚持调查，一边按程序向上级纪委汇报情况，最终获得支持的经历，笔尖在文档里郑重写下：“面对干预压力，要严格执行‘重大事项请示报告制度’，同时做好证据保密工作，防止涉案人员串供毁证。”

撰写总结报告的过程，更像是一场全员参与的 “案件复盘”。每当有人提出疑问，大家就围坐在一起讨论 —— 小李提到走访受害人家属时，曾因对方恐惧不愿开口，后来通过社区干部协助、多次上门沟通才获得信任，这个经验被补充进 “群众工作方法” 部分；小赵分享了利用大数据分析锁定关联账户的技巧，为 “科技赋能反腐” 提供了具体案例。办公室里没有了案件查办时的紧张急促，多了几分理性梳理的沉静，偶尔响起的讨论声，都围绕着 “如何让后续工作更高效”“如何避免踩坑” 展开。

就在专案组紧锣密鼓撰写总结报告时，汉东省纪委监委会议室里，一场关于 “制度完善” 的研讨会也在同步进行。省纪委副书记拿着池贾案的案情摘要，眉头紧锁地指出：“案件暴露的问题很典型 —— 领导干部亲属经商办企业缺乏监管，土地出让决策程序不规范，这些都是腐败滋生的温床。必须从制度层面堵住漏洞。”

参会的省自然资源厅负责人立刻接过话茬，语气凝重：“池贾案中，多块土地的性质变更、竞拍规则调整都存在‘一言堂’现象。我们计划修订《汉东省土地出让管理办法》，要求重大地块出让必须经过专家论证、集体决策，全程录音录像并归档备查。” 他拿出一份草案，上面详细列出了 “决策前公示”“决策中票决”“决策后审计” 三个环节的具体要求，“还要建立‘土地出让异常情况预警系统’，对短期内频繁变更用地性质、竞拍企业关联度高等情况自动预警。”

针对 “领导干部亲属经商办企业” 的监管漏洞，省纪委监委党风政风监督室的工作人员提出了具体方案：“我们打算建立‘领导干部亲属经商信息报备系统’，要求处级以上干部如实申报配偶、子女及其配偶的经商情况，系统自动与企业注册信息、项目审批信息比对，发现异常关联立刻提醒核查。” 她举例说明，“像池贾妻弟实际控制盛泰建材厂却未申报的情况，以后通过系统比对就能及时发现，避免监管盲区。”

研讨会持续了整整一天，各部门围绕案件暴露的漏洞，逐一制定防范措施：财政部门计划完善 “专项资金监管系统”，防止挪用防疫、扶贫等专项资金；市场监管部门提出建立 “企业信用与领导干部关联查询机制”，排查异常经营企业背后的权力干预；审计部门则明确要将 “领导干部任期内土地审批、工程承包项目” 纳入必审内容。每一项措施的制定，都紧扣池贾案的具体案情，力求精准破解 “监管失效” 的问题。