第1127章 三大本卷宗（2/2）

案子本身，是一个绝佳的“病理切片”，它完整地暴露了基层治理体系在某个环节上的“病灶”所在。

作为一名纪检干部，他的职责，不仅是切除病灶的外科医生，更应该是研判病理、开出防范药方的“防疫专家”。

于是，他把这些夜深人静时的心得与体会，逐字逐句地写进了自己的工作总结里。这份总结，早已超越了一般述职报告的范畴，更像是一篇关于基层微腐败治理的深度研究论文。

他写道：“‘西郊村案’的根源，在于‘三个失守’：一是权力监督的失守，让村级权力过度集中，成为‘一霸手’；二是制度执行的失守，让惠农政策在最后一公里被‘截流’；三是群众知情权的失守，让本应最了解情况的村民，成了‘局外人’。因此，我们的治理之道，必须对症下药，重建‘三道防线’：以党内监督和群众监督，重构权力制衡的防线；以技术赋能和流程再造，筑牢制度执行的防线；以信息公开和渠道畅通，激活群众监督的防线……”

这篇文章，后来在市纪委的内部刊物上发表，引起了不小的反响。而它带给西郊县的，则是更为深远和实在的影响。

这个案子，像一场突如其来的“普法教育”，在当地产生了巨大的涟漪效应。过去，村民们对补贴政策的理解，大多停留在“上面给钱”的模糊概念里，至于给多少、怎么给、给谁，很多人都是一笔糊涂账。而现在，经过案件的曝光和新制度的宣传，他们对政策的了解，变得前所未有的清晰和具体。更重要的是，他们心中那根“维权”的弦，被拨响了。他们开始明白，补贴不是恩赐，而是他们应得的权利；当权利受到侵害时，沉默不是金，而是对不公的纵容。

这种变化，林纾在一次下乡回访时，感受得尤为真切。

那天，他没有提前通知任何人，独自开车来到了西郊村。他想看看，这个曾经的“风暴眼”，在一年多的时间里，恢复得怎么样了。

车子刚在村委会门口停下，就有眼尖的村民认出了他。“这不是纪委的林主任吗？”一声招呼，立刻引来了不少人的围观。

让林纾意外的是，这些村民的眼神里，没有了当年的那种戒备和疏离，取而代之的是一种亲切和信赖。

还没等他走进村委会，正在田边忙活的李二明，就扔下手里的农具，快步走了过来，黝黑的脸上绽放出质朴的笑容：“林主任，您可来了！快，到家里坐会儿，喝口水！”