第113章 她的专业见解（1/2）

沈清澜的演讲无疑在峰会现场投下了一颗石子，激起了不小的涟漪。她所展示的基于真实社区场景的深度数据模型和极具前瞻性的预防性干预思路，为习惯于从宏观大数据或尖端实验室视角看问题的人们，提供了一个全新的、极具说服力的微观样本。

演讲结束后，她几乎无法立刻离开会场。几位来自不同国家、同样致力于社区医疗或慢性病管理的学者和机构负责人围住了她，深入探讨着技术细节和合作可能。甚至有一位头发花白、在国际医学界享有盛誉的英国流行病学教授，特意找到她，激动地握着她的手说：“沈医生，你的工作为‘将医疗送回社区’这个老生常谈的议题，提供了真正可落地的路径和令人信服的数据支撑！这太了不起！”

沈清澜谦逊而认真地回应着每一位交流者，英语流利，逻辑清晰，展现出与她年轻外貌不甚相符的沉稳与专业深度。陆寒霆一直站在不远不近的地方，没有干涉，只是偶尔在她需要翻译某个过于专业的术语，或是在与某些背景复杂的机构代表交谈时，他会适时地低声向身旁的高航吩咐几句，高航便会不着痕迹地介入，提供必要的背景信息或协助。

这种无声的支持，比任何直接的帮助都更让沈清澜感到安心。她知道，他就在那里，是她最坚实的后盾，但他同时也在放手让她自己去飞翔，去建立属于自己的专业网络和声誉。

下午，一场关于“未来医疗投资风向”的圆桌论坛即将开始，陆寒霆是受邀嘉宾之一。在论坛开始前，他与几位跨国药企的ceo和顶级基金的负责人在休息室进行着小范围的交流。沈清澜则被会议主办方的一位负责人请到了另一边，商讨将她的演讲内容收录进峰会年度白皮书的相关事宜。

就在沈清澜与主办方负责人谈话间隙，一位身材高大、眼神锐利、带着明显德式严谨气质的中年男人走了过来，他是欧洲最大的私立医疗集团之一 ——“维塔医疗”的全球战略官，卡尔·穆勒。穆勒先生此前并未与沈清澜有过交流，但他的目光在扫过沈清澜胸前的中英文名牌后，带着一丝审视开了口，语气直接甚至有些咄咄逼人：

“沈医生，你的演讲很有趣，数据也很漂亮。但请原谅我的直言，你所谓的‘社区深度模型’，其构建基础建立在一个相对单一文化和政策环境下的社区。我很好奇，你如何证明这套模式具备普适性和可复制性？毕竟，欧洲、北美、或者其他亚洲国家的社区结构、居民健康状况乃至支付体系，都与你的‘松鹤社区’大相径庭。这是否意味着，你的模型价值，可能被高估和局限了？”

这个问题非常尖锐，直指项目核心的潜在短板，也代表了在场许多国际投资者内心的疑虑。周围几位正在交谈的人都安静了下来，目光聚焦在沈清澜身上，包括不远处正与人交谈的陆寒霆，他虽然面色未变，但眼神已微微眯起，落在了卡尔·穆勒身上。

沈清澜面对这突如其来的质疑，并没有流露出丝毫慌乱。她缓缓放下手中的资料，迎向穆勒先生审视的目光，嘴角甚至还带着一丝从容的浅笑。

“穆勒先生，感谢您提出这个非常关键的问题。”她的声音清晰而平稳，瞬间吸引了所有人的注意力，“您说得没错，任何脱离具体社会文化背景的医疗模式都是空中楼阁。松鹤驿站的成功，确实深深植根于中国本地的社区生态和政策土壤。”

她先是坦然承认了局限性，这让穆勒和周围一些人微微点头，觉得她还算客观。

但紧接着，沈清澜话锋一转，眼神变得锐利而充满智慧：“但是，我们构建模型的核心方法论，并非简单地复制服务流程，而是提炼影响健康结果的关键变量，并建立这些变量与干预手段之间的动态响应关系。”

她随手拿起桌上一张白纸，用笔快速画了一个简单的示意图。“比如，我们发现，‘非正式社交网络的支持度’是影响老年人用药依从性和心理健康的一个强相关变量，这与文化无关，而是人性共通。我们的模型，捕捉并量化了这一点。在不同的社区，这个变量的具体表现形式可能不同——在中国可能是邻里互助，在德国可能是社区俱乐部，在美国可能是教会活动——但模型的核心是识别出这个关键变量，并设计出能够有效提升该变量水平的‘干预工具包’。”