第417章 三国终章 一群＂操作鬼才＂搞垮了蜀国（2/2）

绵竹关一破，成都就成了没穿盔甲的婴儿。刘禅召集大臣开会，朝堂上吵成一团：有人说要南迁，有人说要投靠东吴，光禄大夫谯周却慢悠悠地站出来：迁都是自找苦吃，投东吴早晚也得被曹魏灭掉，不如直接投降，还能保全家眷。刘禅本来就没什么骨气，一听这话当即拍板：就听谯大夫的！于是让人抬着棺材，自己光着膀子绑着双手，开城投降了——这场景要是让刘备看到，估计能从坟里爬出来揍他一顿。

更讽刺的是，此时姜维还在剑阁跟钟会死磕，听说刘禅投降了，气得拔剑砍断了案几。可君命难违，最后只能无奈投降。就这样，刘备辛辛苦苦打下来的蜀汉江山，传了四十三年就这么没了——说起来，这亡国的锅，一半得怪刘禅的昏庸，一半得怪那些关键时刻掉链子的猪队友。

司马光说

魏灭蜀之战，看似势如破竹，实则蜀亡已久。后主刘禅昏庸无能，朝堂上下离心离德，纵有姜维等忠勇之士，亦难挽狂澜。所谓国之将亡，必出妖孽，蒋舒之流卖国求荣，谯周之辈摇唇鼓舌，皆因君不君、臣不臣所致。自古亡国，未有不始于内部溃烂者也。

作者说

蜀汉的灭亡，其实藏着个管理学悖论：一个曾经高效的组织，如何一步步沦为烂摊子？诸葛亮在世时，靠着个人超强能力维持着系统运转，却没建立起有效的人才培养机制，就像一家公司全靠ceo撑着，一旦ceo退休，整个体系立刻失灵。

更有意思的是双方的风险意识对比：司马昭敢于押注阴平这条险路，体现的是对非常规机会的敏锐；而刘禅君臣则困在过去的经验里，总觉得天险能保平安。这像极了现代企业的竞争——固守传统的巨头，往往被敢于创新的后来者颠覆。

还有个细节耐人寻味：诸葛瞻战死前曾感叹内不能除黄皓，外不能制姜维，这说明蜀汉内部早已派系林立。当一个组织把精力都用在内斗上，哪还有力气对抗外部威胁？

本章金句

没有攻不破的堡垒，只有先从内部坏掉的墙——蜀汉的灭亡，从来不是因为敌人太强，而是自己先站不稳了。

如果你是文中的主人公之一，你会怎么选择？是像姜维那样明知不可为而为之，或者像诸葛瞻那样以死明志，还是像刘禅那样识时务者为俊杰？欢迎点评！