第209章 裂痕（1/2）

新年伊始，按照惯例，“星尘”发布了年度报告。报告详尽地展示了平台的成长：用户数量稳定在2.5亿月活跃用户；创作者社区蓬勃发展，年新增数字作品超过50亿件；“记忆方舟”项目已数字化保存了来自8读函件：“他们留了余地——要求的是‘考虑’，不是‘必须’。而且他们承认全球互操作性的价值。这意味着他们明白分割的代价，但在地缘政治压力下不得不提出这个方案。”

叶羽琋沉默良久，然后轻声说：“我们能不能提出一个替代方案？一个既尊重数据主权，又保持全球连接的方案？”

团队开始了一场前所未有的头脑风暴。他们咨询了国际法专家、数据治理学者、技术架构师。讨论的核心问题是：在数字世界中，主权和连接能否共存？数据的物理位置和用户的虚拟连接能否分离？

经过三天几乎不眠不休的讨论，一个大胆的构想逐渐成形：“分布式主权架构”。

这个构想的核心是将“星尘”从一个中央化的全球平台，转变为一个由多个区域性节点组成的联邦式网络。每个区域节点（如欧盟节点、北美节点、亚洲节点等）完全遵守当地法律，独立管理该区域用户的数据。但平台的核心功能——创作工具、协作系统、社区连接——通过开放的协议实现跨节点互操作。

想象一个数字世界中的“联合国”：每个国家有自己的法律和治理，但公民可以跨越国界交流、合作、共同创造。

技术挑战巨大，但并非不可能。区块链和分布式账本技术可以用于验证跨节点交互的合规性；零知识证明可以实现在不共享原始数据情况下的协作；联邦学习可以让ai模型在不集中数据的情况下共同训练。

“这不仅仅是技术方案，”在向董事会汇报时，叶羽琋强调，“这是一种政治哲学在数字空间的体现：承认差异，寻求共识，在主权与连接之间寻找动态平衡。这比简单的分割或强制的统一都更复杂，但也更符合数字世界本质上的跨国界、跨文化特性。”

董事会经过激烈讨论，最终批准了这个方向。接下来的一周，“星尘”团队准备了详细的回应方案，并将其命名为“银河联邦计划”。

---

二月十五日，叶羽琋和顾殇再次飞往布鲁塞尔，这次是为了与欧盟数字权利委员会进行闭门磋商。会议地点设在欧盟总部附近的一个小型会议室，氛围正式而严肃。

委员会主席玛格丽特·杜邦女士开门见山：“我们赞赏‘星尘’的创新精神和社区价值，但欧盟必须保护公民的数据权利和数字主权。在当前环境下，全球一体化平台面临难以调和的法律冲突和政治风险。”

叶羽琋深吸一口气，开始了陈述：“我们理解欧盟的关切，也尊重数据主权的原则。但我们相信，在数字时代，主权与连接不是非此即彼的选择。我们今天带来的‘银河联邦计划’，是一种在尊重主权的前提下保持全球连接的尝试。”

她详细解释了方案：欧盟节点完全由欧盟实体运营，数据完全存储在欧盟境内，遵守所有欧盟法规。但欧盟用户可以通过安全的跨节点协议，与北美、亚洲等其他节点的用户协作、分享作品、参与全球社区。

“关键在于‘协议层’与‘数据层’的分离，”顾殇补充，“创作工具、协作系统、社区功能——这些作为开放的协议，全球通用。但用户数据、身份信息、交易记录——这些存储在各自的区域节点，受当地法律管辖。就像电子邮件协议全球通用，但邮件服务器可以设在不同的国家，遵守不同的法律。”

委员会成员们提出了尖锐的问题：如何确保跨节点协作不违反数据跨境传输限制？如何解决法律冲突（如欧盟的“被遗忘权”与美国言论自由原则的冲突）？技术上的安全如何保障？治理结构如何设计？

讨论持续了整整一天。到了傍晚，杜邦女士终于表态：“这个方案...在技术上雄心勃勃，在理念上符合数字时代的需要。但它也面临巨大的实施挑战。我们需要看到具体的技术路线图、法律合规分析、以及过渡期的时间表。”

“我们承诺在一个月内提供详细方案，”叶羽琋说，“并邀请欧盟的专家全程参与设计和审计。”

会议结束时，杜邦女士与叶羽琋握手：“我很欣赏你们的勇气和远见。大多数公司面对这种压力，要么完全妥协，要么完全对抗。你们在寻找第三条路——一条更困难，但可能也更持久的道路。”

离开欧盟总部时，布鲁塞尔正下着小雨。街灯在雨幕中晕开，行人们撑着伞匆匆走过。

“我们刚刚承诺了一件可能改变互联网架构的事情，”坐进车里，顾殇轻声说，“如果成功，‘银河联邦’可能成为全球数字治理的新模式。如果失败...”

“如果失败，至少我们尝试过，”叶羽琋看着窗外雨中的城市，“在分裂和对抗成为常态的时代，尝试寻找连接与尊重的平衡，本身就是一种抵抗。”

---

返回中国后，“星尘”进入了公司历史上最紧张的工作阶段。技术团队、法律团队、产品团队、社区团队几乎全天候工作，细化“银河联邦计划”的每一个细节。

三月初，他们发布了计划的第一份白皮书，同时开源了核心协议草案。白皮书详细阐述了技术架构、法律框架、治理模型，并邀请全球社区参与讨论和完善。

反应是两极分化的。数字权利倡导者赞扬这是“开创性的尝试”；技术专家指出了无数的挑战和风险；民族主义者批评这是“对国家主权的妥协”；理想主义者则认为这还不够激进。

但最令人鼓舞的反应来自社区内部。许多用户开始自发讨论“银河联邦”的哲学意涵，创作相关的艺术作品，甚至在“镜映之城”中建造了代表这一构想的建筑群——一座由多个独立塔楼组成的城市，塔楼之间通过透明的光桥连接，象征着分离中的连接，主权中的协作。

“看，”叶羽琋指着“镜映之城”中新出现的建筑群，“这就是我们一直相信的：当问题足够复杂，当挑战足够深刻，社区中会出现超越简单对立的创造性回应。”

然而，就在“银河联邦计划”获得初步认可时，一场意想不到的内部危机爆发了。

三月中旬，一封匿名举报信在公司内部流传，指控“星尘”高层“在压力下妥协原则”，“牺牲全球连接理想迎合政治现实”。信中特别批评“银河联邦计划”是“事实上的区域分割”，“背叛了创立时的愿景”。

更严重的是，举报信被泄露给了媒体。一时间，“星尘内部撕裂”、“理想主义向现实主义低头”的报道甚嚣尘上。

叶羽琋和顾殇立刻展开内部调查，发现举报信来自一位资深工程师——林涛。林涛是“星尘”最早的员工之一，一直坚信平台的全球一体化理想。在他看来，“银河联邦”无论用多么美好的词汇包装，本质上都是向地缘政治压力屈服，是在原则性问题上的退让。

“我需要和他谈谈，”叶羽琋说。

---

谈话安排在林涛的办公室。他看起来疲惫但坚定，桌上还放着那封举报信的打印稿。