第678集：技术部的伦理挑战再起（2/2）

一人扮演伦理委员，提问毫不留情：“如果这项技术被用来做直播带货，主播的声音随着观众情绪实时调整，让他们更容易下单——这算不算变相洗脑？”

老夫子没急着回答，而是反问：“如果一把菜刀能切菜也能伤人，是不是就该禁止卖菜刀？”

对方一愣。

“技术本身没有善恶。”他说，“关键是谁在用，怎么用。我们不能因为怕出事，就把所有可能性都堵死。正确的做法是立规矩，划红线，谁越界就罚谁。”

又一个问题：“你们如何证明不会偷偷收集用户心理数据？”

“我们不收集。”他答得干脆，“采集仅限于交互过程中的即时反馈，不留存，不关联身份，结束后立刻销毁。第三方审计报告第十七条写得很清楚。”

模拟结束，所有人松了口气。

“材料再改一遍。”老夫子说，“明天上午十点提交。记住，态度要比事实更重要。我们要让他们感觉到，我们不是在应付检查，是在认真对待这件事。”

第二天听证会准时开始。

线上会议室里，伦理委员会七名成员全部出席。背景是统一的灰白色墙面，表情严肃。

主审委员开门见山：“你们的技术确实先进。但我们担心的是边界。一旦放开，谁能保证它不会被滥用？”

老夫子坐在镜头前，面前摆着三份文件。

“我先承认一点。”他说，“这种担忧完全合理。任何能感知情绪的技术，都有潜在风险。所以我们在设计之初，就加入了三层熔断机制。”

他打开演示文档。

“第一层，权限锁死。只有获得用户明确授权的功能才能启用，且每次使用都会弹出提醒。”

“第二层，场景隔离。系统无法接入金融、医疗、教育等高敏感领域。”

“第三层，动态监控。一旦发现异常调用模式，比如短时间内频繁请求情绪分析，接口会自动锁定，并向监管部门发送警报。”

屏幕上同步展示流程图。

一名女委员问：“这些机制由谁监督？”

“我们自己上报，但数据由独立机构核验。”他说，“每个月公开一次审计结果，接受社会质询。”

会议室陷入短暂沉默。

主审委员翻了翻手里的资料。“你们原本可以否认争议，拖延审查。为什么要主动提交这么详细的监管方案？”

“因为躲不开。”老夫子说，“新技术总会被怀疑。与其等它变成谣言，不如早点说清楚。我们不怕查，就怕误会积累到最后没人愿意听解释。”

又是一阵安静。

最后，投票开始。

七票中，五票赞成，项目可在严格监管下继续推进。

会议结束时，时间已是深夜。

老夫子关掉设备，靠在椅背上闭眼片刻。房间里只剩下风扇转动的声音。

他睁开眼，重新点亮平板，打开一封未读邮件。

标题写着：【关于联合实验室选址的初步建议】

他正要点击查看，手机忽然震动。

来电显示是一个陌生号码。

他犹豫了一下，按下接听。

对方没说话，背景有些杂音，像是风声。

“找谁？”他问。

电话那头传来一声轻笑，很短，随即挂断。

老夫子看着黑下去的屏幕，手指慢慢敲了敲桌面。