第114章 柏林再交锋：安全准则的擂台（2/2）

接着，他转向美国方面倡导的“分级治理”方案：“我们同样赞同基于风险进行分级管理的思路，这是一种更科学、更高效的方式。事实上，‘华夏准则’的九项具体原则在落地时，本身就内置了基于应用场景、数据敏感度、决策影响力等多维度的风险评估与分级响应机制。但我们想补充并强调一点，”他提高了声调，“风险的界定不应是静态的、一成不变的。ai系统，尤其是具备学习能力的系统，其本身和行为模式在持续进化，其潜在风险也可能随之动态变化。因此，未来的国际标准体系，需要具备一定的自适应能力、持续学习能力和快速迭代机制，能够跟上技术发展的步伐。而这，正是我们‘华夏准则’强调‘系统持续进化与价值学习原则’，并且我们自身也在积极探索的方向。”

何月山的发言，既有对各方关切的正面回应与吸纳，又明确而有力地指出了其方案中存在的局限性、潜在弊端或滞后性，并顺势将“华夏准则”作为一种更全面、更具技术前瞻性和哲学包容性的解决方案，清晰地推到了台前。他没有陷入对方预设的具体技术条款或法律条文的纠缠之中，而是巧妙地将辩论的层级，提升到了方法论、体系架构和未来适应性的哲学与战略层面。

会场出现了短暂的安静，许多代表，尤其是来自亚洲、非洲、拉美等发展中国家的代表，原本在欧美强势的话语权下显得有些沉默和边缘化，此刻眼中不禁流露出了感兴趣和深思的光芒。星火提出的方案，似乎提供了一条不同于欧美非此即彼的、更强调发展与安全动态平衡、技术可控与创新活力并存的新路径可能性。

会议进入自由辩论环节，气氛愈发激烈。欧美代表对“华夏准则”中涉及的“价值对齐”、“生态友好”、“技术普惠”等更具东方哲学和人文关怀色彩的概念提出了质疑，认为其过于模糊、难以量化、无法纳入标准的考核体系。何月山和周倩则引经据典，结合星火在智慧农业、环境保护、教育公平等领域的实际落地案例，逐一进行了深入浅出的解释和有力的辩护，试图阐明这些“软性”指标对于引导技术向善、确保长期可持续发展的重要性。

这场持续整天的会议，最终并未达成任何实质性的协议或共识，但它却成功地打破了欧美在ai国际标准制定上长期形成的话语垄断和议程设置权。星火科技及其“华夏准则”，如同一个突然闯入既定棋局的、实力强大的新变量，使得原本在欧美两大阵营间似乎渐趋明朗的博弈格局，再次变得扑朔迷离，充满了新的可能性与挑战。

当何月山与周倩一行人走出庄严肃穆的会议中心时，柏林的夜幕已然降临，凛冽的晚风带着欧洲大陆特有的寒意。周倩紧了紧大衣，长舒一口气，脸上带着一丝疲惫，但眼神依然明亮：“今天这场硬仗，打得真不容易。每一句话都要仔细斟酌，感觉比技术攻关还耗神。”

何月山望着远处在夜色中仅剩轮廓的柏林墙遗址方向，目光深邃，若有所思：“这仅仅是一场前哨战，一次理念的亮相与交锋。标准的竞争，从来都是国家与企业综合实力、战略耐心和理念感召力的长期较量。我们今天成功地把自己的旗帜立在了这里，让世界听到了不同的声音。接下来，更艰巨的任务是，如何让越来越多的人相信，这面旗帜所指引的方向，才是通往一个更加公平、安全、包容和繁荣的智能未来的正确路径。”

他知道，柏林的这次交锋仅仅是一个开始，更严峻的挑战，更复杂的博弈，必然接踵而至。而星火的每一步，都将在全球科技治理的史册上，留下或深或浅的印记。