第253章 峰会暗战（2/2）

会场内出现了短暂的骚动。不少发展中国家的代表坐直了身体，眼中有了光彩。

“因此，中方认为，任何国际规则框架，都必须建立在平衡、普惠和共同但有区别的责任原则之上。”陈长生的语气变得坚定，“它不应该是一道由少数国家设定的、难以逾越的高墙，而应该是一套帮助所有国家，特别是能力不足的国家，安全、负责任地获取和利用这些技术，以解决自身发展挑战的‘工具箱’和‘路线图’。”

他提出了具体的替代方案要点：

“第一， 风险评估应基于科学、透明、个案处理，而非‘一刀切’的暂停或限制。应建立开放的国际专家库，评估过程应有广泛代表性，特别是受项目影响地区的专家和社区代表必须参与。

第二， 应建立能力建设与技术转让机制，帮助发展中国家提升自身的风险评估和监管能力，而不是将评估权完全交由外部机构。

第三， 对于旨在解决重大公共卫生或粮食安全挑战、且风险评估表明收益远大于风险的项目，国际社会应提供快速通道和必要支持。

第四， 规则应鼓励开放、协作的研究，以加速对技术潜在影响的科学认知，而不是制造恐惧和阻碍探索。”

他的发言，条理清晰，立场鲜明，既扞卫了技术发展的空间，又强调了安全与责任，更关键的是，站在了全球大多数发展中国家的立场上，代表了他们的根本利益和诉求。

巴西代表率先用力鼓掌，许多非洲、东南亚、拉美国家的代表也纷纷鼓掌表示支持。会场内的力量对比，瞬间发生了微妙而明显的变化。欧盟和美国代表的脸色有些难看，他们没料到中国代表（实则是陈长生）会如此精准地抓住“普惠”和“发展权”这个道义制高点，并提出了一个更具操作性和吸引力的替代框架。

美国代表忍不住反驳：“陈先生，您提到的案例令人鼓舞，但我们不能以个案的成功，来掩盖潜在的系统性风险！由经验丰富的监管方主导评估，是为了确保最高标准！”

陈长生迎上他的目光，语气平和却不容置疑：“最高标准，不应成为少数国家的‘专利’。技术的安全与福祉，应当惠及全球每一个人。如果我们因为对未知的恐惧，就筑起高墙，将大多数国家隔绝在技术进步的大门之外，这本身，难道不是最大的不公平和风险吗？这违背了《生物多样性公约》保护和可持续利用生物多样性、促进公平合理分享利用遗传资源所产生惠益的根本宗旨。”

他将议题再次拔高到了公约的“宗旨”层面，让对手的“高标准”论调显得狭隘。

会议在激烈的辩论中结束。草案未能如“奥丁”阵营所愿快速推进，反而被迫进入了冗长的、由各利益方共同参与的“接触小组”磋商。陈长生提出的原则和要点，被许多发展中国家写入了他们的谈判立场文件。

散会后，陈长生被一群来自发展中国家的代表围住，他们热情地与他交换意见，感谢他“说出了我们的心声”。欧盟和美国代表则面色不豫地匆匆离开。

回到下榻酒店，林凡通过加密线路汇报：“老板，会议简报已传回国内，高层评价很高，认为我们‘有效维护了国家发展利益和发展中国家的共同立场’。‘影子’监测到，‘奥丁’方面对今天的结果‘非常失望’，他们可能会在后续的接触小组磋商中，采取更技术性的拖延和修改策略。”

“预料之中。”陈长生解开领带，走到窗边，望着日内瓦湖的夜景，“这只是一个开始。规则之争，是场持久战。但今天，我们成功地把棋局从‘他们制定规则我们遵守’，变成了‘我们一起制定规则’。这就够了。”

他停顿了一下，眼中闪过一丝锐利的光：“告诉国内团队和我们在发展中国家的伙伴，抓紧准备更详细的技术方案和风险评估案例。在下一次接触小组会议前，我们要拿出更扎实的东西，把‘普惠’和‘能力建设’这两个点，打深，打实。”

“是！”

挂断通讯，陈长生独自站在窗前。湖面倒映着城市的灯火，也倒映着天空中依稀的星辰。地球上的规则博弈永无休止，但今天的胜利，让他更加确信，只有手中握有造福大多数人的技术和道义的力量，才能在这复杂的棋局中，始终立于不败之地。

日内瓦的暗战暂告段落，但关于未来生物技术全球治理规则的漫长博弈，才刚刚拉开序幕。而“星火”的声音，已然无法被忽视。