第137章 艾伦的 “反咬一口”（1/2）

第 13读量在短短两小时内突破 2 亿。

支持黑石的声音主要来自外媒和对技术不了解的普通网友：“国际品牌的研发实力更强，浅沉作为新兴品牌，确实有抄袭的可能”“如果真的是原创，为什么不敢公开技术参数和黑石对质？”“知识产权需要保护，不管是外资还是本土品牌，抄袭都应该被谴责”。

更恶劣的是，一些被黑石收买的营销号开始编造 “深度爆料”，声称 “浅沉创始人林浅曾在海外留学期间窃取同学的设计方案”“浅沉的非遗合作是花钱买的噱头，老工匠根本不认可他们的技术”，甚至将之前的仿冒品事件与 “抄袭” 捆绑，造谣 “浅沉既抄袭技术又生产假货，毫无企业道德”。

这些恶意言论迅速扩散，给浅沉带来了巨大的舆论压力。官网的咨询热线被打爆，很多已经预定 “本土珠宝文化周” 展位的品牌开始犹豫，甚至有两家小型非遗工坊发来消息，询问 “技术争议是否会影响合作”。

苏晓盯着电脑屏幕上不断刷新的负面评论，气得眼圈发红：“太过分了！他们根本不看证据，就跟着黑石的节奏造谣！我们的研发日志、专利申请文件都在官网公示过，老工匠的采访视频也发过，他们怎么就看不到？”

李阳一边联系技术团队屏蔽恶意评论，一边安慰苏晓：“别着急，营销号的节奏撑不了多久。我们已经联系了之前直播鉴真时支持我们的网友，他们正在自发组织澄清活动，把我们的研发证据整理成图文，在各大平台转发。而且专利局的加急审查结果很快就会出来，到时候真相自然会大白。”

而在 “浅沉” 的官方粉丝群里，一场自发的 “证据保卫战” 也正在进行。群里的老顾客们纷纷晒出自己购买的正品环保点翠首饰，分享佩戴体验，反驳 “技术造假” 的谣言；了解非遗技艺的网友则科普 “传统点翠与环保点翠的区别”，指出浅沉技术中 “羽毛修剪”“染色工艺” 的非遗传承特征，与黑石所谓的 “高分子材料技术” 完全不同。

一位名叫 “非遗守护者” 的群友，还整理了一份《浅沉环保点翠技术研发时间线》，详细标注了从 2020 年 3 月第一次与非遗工坊沟通，到 2021 年 5 月完成初代样品测试，再到 2022 年 3 月申请国家专利的每一个关键节点，并附上了对应的聊天记录、实验报告、采购凭证，这份时间线很快被转发到微博、知乎等平台，获得了数万次点赞。

“你看，我们不是一个人在战斗。” 林浅拿着手机，给陆沉看粉丝群里的动态，“这些支持我们的人，有的是因为喜欢我们的设计，有的是因为关注非遗传承，他们比任何人都清楚，我们的技术不是抄袭。黑石可以买营销号造谣，但买不走人心，买不走对真相的尊重。”

陆沉点点头，打开一份刚收到的邮件：“这是赵氏珠宝前技术总监发来的，他说黑石在收购赵氏部分资产时，曾试图获取我们的技术资料，但被他拒绝了。他还提供了一份录音，里面是艾伦和赵氏残余势力的对话，提到‘用专利纠纷拖垮浅沉’‘伪造证据让他们百口莫辩’—— 这份录音虽然不能直接证明专利是伪造的，但可以证明黑石的主观恶意，对我们后续的舆论反击很有帮助。”

林浅接过手机，听完录音，心里的底气更足了：“把这份录音交给信任的媒体，让他们客观报道。另外，我们现在就把所有证据整理好，分成‘研发记录’‘专利申请’‘非遗见证’‘第三方检测’四个部分，在官网和社交平台同步发布，让所有人都能看到完整的证据链。”

下午两点，浅沉官方账号发布了《关于环保点翠技术原创性的说明及证据公示》长文，附带 26 张高清证据图片和 3 段非遗大师的采访视频。长文中详细阐述了技术研发的全过程，对比了浅沉与黑石所谓 “专利技术” 的核心差异，指出黑石专利证书中的 “高分子涂层” 与浅沉 “天然植物染料 + 纳米涂层” 在原料、工艺、环保标准上均无任何相似之处，甚至公开了部分关键实验数据，以证明技术的原创性。

长文发布后，很快被行业协会、本土品牌联盟、非遗保护机构等官方账号转发。越来越多的网友开始理性看待争议，质疑黑石的声音逐渐占据上风：“浅沉的证据太详细了，研发日志连每天的实验数据都有，这根本造不了假”“黑石连个完整的技术参数都不敢放，还好意思说别人抄袭？”“原来浅沉的技术有非遗传承基础，跟黑石的所谓‘研发’完全不是一回事！”

第四节：团队的 “证据闭环” 与非遗大师的 “声援加持”

傍晚时分，“浅沉” 工作室迎来了几位特殊的客人 —— 非遗点翠大师王秀兰、花丝镶嵌传人张师傅、玉雕老工匠李爷爷，还有三位参与过环保点翠技术研发的高校教授。他们是看到黑石的发布会后，主动赶来支持浅沉的。

“浅浅，我们听说黑石说你抄袭，气得饭都没吃好就赶来了！” 王秀兰大师手里拿着一个布包，里面是浅沉研发初期的羽毛样品和手工染色的染料配方，“你忘了？2020 年冬天，你冒着大雪来我家，跟我请教传统点翠的羽毛处理工艺，我们一起试验了二十多种染料，最后才确定用桑皮汁和苏木混合染色，这些都是有记录的，怎么就成了抄袭？”

张师傅也拿出一张照片，是 2021 年浅沉团队去花丝镶嵌工坊学习时拍的：“当时你们为了让环保点翠首饰的银托更贴合羽毛，特意跟我学习传统錾刻工艺，修改了三次银托的弧度设计。黑石要是真有技术，怎么会连银托和羽毛的贴合度都做不好，仿冒品一戴就掉毛？”

几位高校教授则带来了更专业的证据。材料学教授陈老师拿出一份《环保点翠涂层成分分析报告》，上面清晰标注着浅层涂层的主要成分是 “天然植物提取物 + 二氧化硅纳米颗粒”，与黑石专利中 “聚氯乙烯 + 丙烯酸酯” 的高分子材料成分完全不同：“从材料学角度看，这两种技术属于完全不同的技术路线，不存在任何抄袭可能。黑石所谓的‘外观相似’，不过是因为羽毛染色后的颜色相近，但本质上的材料和工艺天差地别。”

林浅看着眼前的长辈和教授们，眼眶湿润：“谢谢你们特地赶来支持我们。黑石以为只要伪造一份专利证书，就能抹掉我们所有的努力，但他们忘了，我们的技术不是藏在实验室里的秘密，是扎根在非遗传承里的，是有你们这些见证者的，是经得起任何检验的。”

陆沉拿出笔记本，将大家带来的证据一一记录整理，形成了一份更完整的 “证据闭环”：“我们现在有研发日志、原料采购记录、非遗大师的见证证词、高校的成分分析报告、专利申请文件，还有黑石主观恶意的录音证据。这些证据结合起来，足以证明我们的技术是原创，黑石的指控是虚假的。”

他转向王秀兰大师，语气诚恳：“王大师，我们想请您和其他非遗传承人一起，录制一段视频，从非遗传承的角度解读我们的技术，让更多人了解环保点翠技术与传统技艺的渊源。这样不仅能反驳黑石的谎言，还能让更多人关注非遗的现代创新，一举两得。”

王秀兰大师立刻答应：“没问题！我们明天就去工坊录制视频，不仅要讲技术，还要讲我们老祖宗传下来的手艺有多好，让所有人都知道，中国的非遗技艺不需要抄袭别人，我们自己就能创新，就能做出世界一流的珠宝！”

当天晚上，浅沉团队加班加点，将新补充的证据整理成《浅沉环保点翠技术原创性补充证据公示》，在官网和社交平台发布。同时，他们还联系了国家知识产权局，预约了周日上午的加急审查，准备带着所有证据去专利局，争取尽快拿到官方的审查结论。

深夜的工作室里，灯光依旧明亮。林浅和陆沉坐在桌前，核对第二天要带去专利局的证据清单，苏晓和李阳则在剪辑非遗大师的采访片段，陈默在监控舆情，确保没有新的恶意谣言扩散。虽然疲惫，但每个人的脸上都带着坚定的笑容 —— 他们知道，这场 “技术保卫战” 不仅关乎浅沉的命运，更关乎非遗技艺在现代市场的尊严，他们必须赢，也一定能赢。

第五节：黑石的 “漏洞百出” 与行业的 “团结发声”