第60章 政策变革（2/2）

人权组织成员却满脸忧虑地站起身来，针对取消犯罪年龄最低限度一事，提出了尖锐质疑：“张老，取消犯罪年龄最低限度，是否过于严苛？孩子的心智尚未成熟，理应给予他们改过自新的机会啊。”

张老神色凝重，目光坚定地看向对方，认真回应道：“同志，所以心智不成熟就可以伤害别人吗？如果这样就被原谅了，那么收到伤害的孩子呢？谁为了他们受的伤害买单。未成年保护法保护的守序的孩子，而不是恶魔的保护伞。法律是为了社会公平，教育孩子的事情是学校和家长的责任，既然他们教育不好，那就让法律来给他们一个教训。”

大会的直播间里，密密麻麻的评论如雪花般不断滚动。

“怪不得之前俺经常看到有工作人员在各地测绘什么。没想到国家早早就开始规划了。期待全国推广那天，这样出行就再也不用堵在路上！” ‘山东旅游’ 兴奋留言。

但也有网友表达担忧，“开放低空域，安全问题怎么保障？万一路上飞行汽车出故障掉下来，那后果不堪设想啊！”id 为‘安全至上’ 的用户发出疑问。

“不是出了《空中交通法》了吗？里面应该有相应的举措。”

“要是飞行汽车普及，停车位问题是不是就解决了？”‘停车烦恼’ 则提出了新想法。

“太好了，有了飞行汽车。女朋友终于不用再要市区一套房了，有几十万在老家盖个别墅不也挺好的。”‘待结婚的小刘’高兴的说道。

“现在的小孩确实该教育教育了，天天网上霸凌不断，还没有人管管。”某学生家长非常赞成开始这些教育课程。

‘英语爱好者’ 无奈留言：“英语变选修，对我们热爱英语的孩子不公平啊，以后想深造英语会不会受影响？”

“要是不考英语，我早考上清北美院了。我又不出国，学个英语有啥子用”某个美术落榜生反驳道。

“体育纳入考核，孩子能多锻炼，身体好了比啥都强。”‘健康第一’ 点赞道。

‘正义使者’ 留言：“加大惩罚力度好，对犯罪就得零容忍，让坏人不敢作恶。小偷小摸累加处罚这个办法挺合理。”

但‘爱心妈妈’ 提出不同看法：“取消犯罪年龄最低限度，还是觉得太狠了，孩子犯错多引导教育，直接用重罚，会不会毁了孩子一生？”

“你害怕毁了孩子一生，那被欺负的人的一生不是先被毁了吗？如果你孩子不欺负人，那么再重的法律怎么会作用自身。”下面立马有人反驳道。

“重罚能震慑犯罪，社会安全才有保障。”严惩派坚定立场。

“拐卖直接死刑，会不会让他们急眼了，害了孩子啊？”

“现在不重又有几个孩子找回来了，被害的孩子还少吗？而且如果杀到没有人敢当人贩子了，害怕收到伤害吗？”

评论区里，各种观点激烈碰撞，民众们通过网络，也积极参与到这场关乎国家未来走向的政策讨论中 。

伴着议程的推进，最终有超过四分之三的人员投出了赞成票，会议议题亦逐一通过。