第175章 第五次北伐（2/2）

武功水发源于秦岭鳌山，由南向北汇入渭河，两者大致构成一个丁字形。此地西为岐山，南为秦岭，位于狭长的陇道走廊正中，东为咸阳长安，西为宝鸡天水。抵达五丈原的蜀军从秦岭出来之后，所处便是这丁字形地带。司马懿所谓诸葛亮“出武功，依山而东”，是担心蜀军出隘口后由此地沿渭水南岸东进。若如此，蜀军右为秦岭，左为渭水，魏军难以从侧翼发起攻击，而蜀军又可利用渭水运输物资或投送兵力，一路畅通直扑长安。

因此，司马懿不顾众将反对，坚持渡过渭河到南岸“背水为垒”，就是为占据丁字形的右下方角位，一则隔武功水阻挡蜀军去路，二则“百姓积聚皆在渭南”，他担心蜀军因敌就粮，后勤无忧。

不过，雍州刺史郭淮却另有看法。他认为“若亮跨渭登原”，也就是横渡渭河，占据五丈原和积石原，将丁字形地区纵切为两段，就有可能“隔绝陇道”，切断陇右同关中的联系。因此，郭淮要求在渭水北岸积石原（北原）布防，将蜀军压缩在丁字形左下角的位置。在他的力争之下，司马懿不得不同意——反正魏军兵力大概是蜀军的两倍，分兵也有底气。

事实证明，郭淮的判断更具前瞻性。郭淮长期战斗在一线，他注意到蜀汉“并田于兰坑”的细节。兰坑即今甘肃西和县，位于天水以南，时属武都郡，诸葛亮第三次北伐时攻取了此地。蜀军在此屯田，明显是在此方向上有所企图。而假如蜀军据五丈原、积石原，横切陇道，将魏军西线主力挡在武功水以东，然后从兰坑出兵——考虑到蜀军主力在武功一带，极有可能是联络反魏友军的武都羌族——对空虚的天水、宝鸡发起钳形攻势，那么陇右恐将不再为曹魏所有。

这也正是诸葛亮一贯的战略思路：平取陇右，十全必克而无虞。此外，因预期蜀军不选择原有东进路线，横断陇道的诸葛亮还可根据情况进兵国力单薄的安定、北地二郡（今宁夏固原和甘肃庆阳一带），同鲜卑轲比能相接，“摇荡民、夷”。无论从哪个角度看，蜀汉都将占据战略主动，而曹魏西面局势则会陷入大混乱。大战尚未爆发，司马懿就出现判断失误，若不是一线将士坚持正确主张，历史或许早已改写。好在司马懿还有两个优秀儿子，使得日后大晋仍可宣称：五丈原之战乃先祖指挥。

对峙五丈原：僵持表象下的攻防战

关于五丈原之战的记载，大都集中在《三国志》之《魏书·郭淮传》《蜀书·诸葛亮传》，以及《晋书·宣帝纪》中，其中《诸葛亮传》最为简短：“（亮）据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉……相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”

从此传记来看，诸葛亮似乎上了五丈原就被魏军所阻，对峙之下一直没有作战机会，无奈的他只能分兵屯田，准备长期抗战，只可惜天不假年，最终“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。

不过，后人对照魏方资料就会发现，魏蜀两军虽没有大规模决战，但小规模的机动作战并不少。按《宣帝纪》的说法，诸葛亮本来要北渡渭水，司马懿就派周当驻军阳遂引诱其来战，但蜀军却没有向北发动进攻，于是司马懿就告诉部下：“亮欲争（积石原）原而不向阳遂，此意可知也。”派遣胡遵、郭淮加强阳遂守备，使得诸葛亮“会与积石，临原而战，亮不得进”。

单看此段资料，人们定会感觉一头雾水。司马懿派人“屯阳遂以饵之”，大约是想筑个碉堡诱敌来攻，诸葛亮不上钩，司马懿就恍然大悟地表示明白诸葛亮的意图了。按一般叙事逻辑，他不是应该担心敌军声东击西，加强其他渭河边的防御以抵御蜀军的进攻吗？为何突兀地派兵筑阳遂，坐等蜀军来攻？

这段语焉不详文字背后的玄机，可能就在《郭淮传》中：“后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形于西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。”

也就是说，诸葛亮为了打破僵局，假装出兵向西机动，所有的将领都认为蜀军要集中全力攻魏军积石原西侧的营地，唯有郭淮认为蜀军真正目标是东侧的阳遂，于是加强了阳遂的防备。学者卢弼在《三国志集解》中曾提到，阳遂是渭水以北、积石原以东的某处要地（一说为陕西岐山县蔡家坡镇）。若蜀军夺取此地，便从中截断渭水南岸司马懿大营和北积石原郭淮营寨的联系。要不是郭淮看破诸葛亮的围魏救赵之计，魏军又得陷入被动——如此似乎也能解释为什么司马懿传记中此战记载颠三倒四。他要么是“诸将皆谓”中的一员，作为统帅判断失误；要么就是友军有难时未及时参与郭淮部防御，自然不好详细记载，成文时只能含糊其辞。

从一些其他零星的资料来看，五丈原之战并不是完全静态的对峙作战。除佯动攻阳遂外，诸葛亮一直在主动寻求战机。北魏郦道元在《水经注·渭水》中曾提到，诸葛亮在五丈原之南的乐城大桥，写了一封信：“仆前军在五丈原。原在武功西十里余。马冢在武功东十余里，有高势，攻之不便，是以留耳。”纸条上还提及，希望能通盟息兵，若魏军同意，蜀军当停师，越水结桥，桥成便离去。

第五次北伐是吴蜀联动，步骘等将领也在其他战场配合。诸葛亮给轲比能通报战况，如同给后主上表一样可信。假如郦道元记载的此段资料为真，那么当时诸葛亮其实曾跨过武功水向东发起过进攻，甚至一路挺进了二十余里，只因魏军占据了名为马冢的高地，蜀军仰攻不利，方才停止不前。

这些记载似乎能解释正史中的一些细节问题：假若司马懿将注意力集中于渭水以东、武功以东的马冢高地，等讨论出结果再让郭淮匆匆赶去五丈原对面布防，一路要跑20余里（约相当于现代7千米），自然没时间从容构筑防御工事；而蜀军只需在附近武功水两岸活动，蜀军大营在武功水东五里，渭水在武功水东，正对着积石原，有栈道可通，蜀军能在郭淮眼皮子底下如入无人之境般从容机动，根本不用担心在渭水以南同司马懿部发生大规模冲突。

司马懿为何不逼近蜀军，强渡武功水？很大可能是他自知军队战力不如蜀军，不敢轻易与蜀军近距离交锋。另一条材料也清楚地表明了两军的差距：蜀军出兵是三月，对峙于五丈原为四月，此时武功水水量稀少，蜀军大营与渭水岸边的营寨可相互策应，魏军不敢来攻。进入夏季后，岭雪消融，山洪暴发，使得魏军的营寨孤立无援。司马懿曾集中优势兵力，想趁机吃掉孤立的蜀军，可如果蜀军渡水，以弩箭射住阵脚，便能从容搭建竹桥逃走。相较之下，魏军战力实在难以称道，司马懿只敢收缩据守，也算是对自身实力有清醒认知。

蜀军战力为何如此之强？从史书中透露的情况来看，诸葛亮在几年的休整期内，针对蜀军以往的弱点下了很大功夫。他不仅改进了军械，如木牛流马的运用，解决了粮草运输难题；还强化了军队训练，提升了士兵的作战技能与纪律性。这使得蜀军在五丈原与魏军的对峙中，始终保持着一定的战术优势。

然而，命运终究没有站在诸葛亮这边。建兴十二年八月，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原军中，享年五十四岁。他的离世，标志着蜀汉北伐事业的重大转折，也为这场持续了一百多天的五丈原对峙画上了悲壮的句号。蜀军按照诸葛亮生前的部署，秘不发丧，缓缓退兵。司马懿率军追击，蜀军推出诸葛亮的木像，司马懿疑有埋伏，不敢再追，“死诸葛吓走生仲达”的典故便由此而来。

五丈原之战，是诸葛亮北伐生涯的最后一战，他倾尽蜀汉之力，试图为蜀汉开拓生存空间，实现“兴复汉室，还于旧都”的理想。尽管最终未能成功，但他的鞠躬尽瘁、死而后已的精神，却永远铭刻在历史的长河中，为后人所敬仰与传颂。