第190章 隐形协同（1/2）

崔胜利的虚拟形象闪烁了一下，他习惯性地想说那句“这不符合规定程序”，但话到嘴边，眼前却猛地闪过一幅叠影：不再是烽火连天的战场，而是一间布满老式示波器和发报机的昏暗地下室，几个模糊的人影正在焦急地调试设备，背景音里是滴滴答答的莫尔斯电码和压抑的交谈声。叠影持续了0.5秒后消失，他定了定神，改口道：“伦理防火墙在事件期间没有触发，因为虚拟伤亡数据没有变化。但我们现在面临的，是一种全新的‘伤亡’——?认知污染和自主性失控的风险?。赵铁柱、苏白、夏江，他们正在形成一个基于共享异常感知的、非授权的内部信息网络。这个网络的稳定性、目的性，以及它是否会被‘杂质频谱’利用或反向渗透，全是未知数。按照《高拟真历史模拟伦理准则》第17条第3款，当模拟实体出现持续性、群体性非预期认知协同，且可能影响其‘历史行为基线’时，伦理委员会有权建议启动‘认知干预’或‘进程重置’评估。”

“重置？”王锐立刻反驳，他面前的战术平板上，正显示着夏河同步过来的、夏江自主创建的“逻辑静默区”标签和“群体性认知同步事件”结论。“崔工，你看看这个！夏江的逻辑标签，完全是他基于自身感知和推理自主创建的！还有他们三人的同步反应，这不是程序bug，这是?进化?！是我们在实验室里烧了无数算力想要观察的‘历史意识在数据中的涌现’！现在它真的出现了，你因为害怕未知，就要把它格式化掉？那我祖父他们在昆仑关的血，和这些数据里正在挣扎着想要‘明白’的‘人’，有什么区别？不都是‘存在’过，并且试图留下点‘意义’吗？”他的情绪有些激动，战术平板上，一组1938年空战参数又不合时宜地自动弹出，在他眼前闪烁。

会议室陷入了短暂的沉默。只有服务器群低沉的嗡鸣和林玥敲击键盘的细微声响。

黎落打破了沉默，他的目光扫过众人：“崔胜利的担忧是程序正义，王锐的激动是人性本能。但我们坐在这里，不是来选边站的。”他拿起一枚围棋棋子，在桌面上轻轻敲了敲，“眼下的局面，像极了‘三劫循环’。‘杂质频谱’是一劫，它带着历史的恶意和未知的活性，在‘静默区’里制造变数；赵铁柱他们三个的‘认知三角’是第二劫，代表着系统内生的、不受控的‘意识’萌芽；我们的实验控制和伦理规范是第三劫。三方互相劫持，互相关联，任何一方单方面的强硬动作，都可能引发全局崩溃。”

他顿了顿，继续说：“‘杂质频谱’的这次‘喊话’，暴露了几个关键信息：第一，它有?信息组织能力?，能调用历史数据片段进行针对性释放；第二，它有?环境感知能力?，能察觉到‘静默区’的边界和内部‘观察者’（npc）的状态变化；第三，它可能有?初步的交互意图?，无论是警告、试探还是挑衅。这已经超出了‘残留数据包’的范畴，我们需要给它一个新的定性——?‘历史恶意信息实体（historical malicious information entity， hmie）’?。”

“至于赵铁柱他们……”黎落调出那三条同步曲线，“‘认知三角’已经形成，这是事实。‘有限观察’协议依然有效，但我们观察的重点需要调整。从观察‘个体行为偏差’，转向观察?这个‘三角’的内部信息交换模式、决策形成过程，以及它如何应对外部刺激（包括日军的物理进攻和hmie的信息攻击）?。夏河。”

“在。”夏河的虚拟形象微微颔首。

“提升对赵、苏、夏三人的数据采集精度，尤其是他们之间任何形式的、哪怕是极微妙的非语言交互痕迹。但同时，?绝对禁止任何形式的主动信息注入或行为引导?。我们要记录一场可能发生的、在虚拟历史内部的‘意识启蒙运动’，而不是去当它的导演。”

“明白。已更新监控协议。新增‘隐性社交网络图谱构建’与‘共识形成逻辑分析’两个常驻子程序。”夏河回应。

“周工，”黎落看向周毅，“麻烦你牵头，组织战史和军事心理学专家，评估这种程度的npc自主性，可能会对后续的关键战役节点推演产生哪些潜在影响。我们需要预案，如果‘认知三角’做出了明显违背历史记载、但符合他们自身逻辑的战术选择，我们该如何记录和评估？”

周毅点头，右臂义肢的指示灯规律闪烁，表示已创建任务。

“林玥，”黎落的目光最后落在最年轻的专家身上，“你肩上的担子最重，也最玄。两件事：第一，继续深挖那个hmie发出的信号，尤其是那个奇怪的校验码。把它和所有你能找到的、来自那个年代的非标准通讯记录进行比对，包括民间记录、缴获的残缺文件、甚至战后日方披露的一些非主流技术资料。第二，也是更重要的……”他加重了语气，“启动你之前提议的‘幽灵信号狩猎’计划。利用我们‘长城’的冗余算力，以四行仓库事件中hmie的信号特征为‘鱼饵’，在更广阔的当代电磁监测历史数据库里进行拉网式异步比对。我们要知道，这东西……在‘外面’有没有‘同类’，或者‘回声’。”

林玥深吸一口气，握紧了手中的弹壳，感受着那熟悉的温热：“明白。‘鱼饵’已就位，‘狩猎’协议即刻启动。如果现实世界的电磁背景噪音里，真的藏着来自1938年甚至更早的‘幽灵信号’……我们一定会找到它的蛛丝马迹。”

崔胜利犹豫了一下，还是开口：“黎总，即便不重置，我们是否需要至少给这个‘认知三角’设置一个‘安全阀’？比如，当他们的共识可能导向对系统完整性或实验目标产生不可逆危害时，我们可以有一种……温和的、非破坏性的方式，进行‘认知纠偏’或‘信息隔离’？”

黎落沉思片刻：“可以研究。但前提是，这个‘安全阀’的设计，必须基于对他们行为逻辑的深刻理解，而不是粗暴的规则覆盖。把它作为一个远期课题，代号……‘善意引导可行性研究’，列入伦理委员会下阶段议题。”

会议接近尾声，初步的行动框架已经形成：?定性威胁、深化观察、严守不干预底线、同时向外（现实数据库）和向内（npc认知逻辑）进行双重探索?。