第173章 安特卫普钻石中心世纪大劫案（2/2）

2013年莱昂纳多假释出狱后，记者追问赃物下落，他只是叼着烟笑：“有些东西，最好永远别找到。”而当年负责案件的德布鲁克警官退休前接受采访时，无奈地摇头：“我们查了10年，线索到弗洛丹博斯森林就断了，那些钻石，可能已经变成了别人手指上的戒指、脖子上的项链，再也认不出来了。”

4.2 警方内部的“钻石丑闻”

案件还牵扯出一段插曲。2015年，已经退休的德布鲁克突然被内部调查——有人举报他“非法持有案证钻石”。尽管他辩称“是为了后续调查暂时保管”，但最终还是被免去了退休福利。这件事让公众对案件的调查过程产生质疑：“会不会有警察跟劫匪勾结？”

更耐人寻味的是金库的安防漏洞。案发后，钻石中心更换了所有安防设备，可负责安装的工程师发现，当初的系统设计存在“致命缺陷”——动作探测器的线路暴露在外，只要剪断一根线就能失效；热感器对发胶的化学成分没有免疫功能。“这些漏洞，只要花点时间观察就能发现，可没人在意。”工程师说。

4.3 犯罪史上的“经典一课”

这起劫案成了全球安保行业的“反面教材”。后来的金库设计里，再也看不到“暴露的线路”“单一的传感器”，甚至出现了“动态密码+生物识别”的双重验证。可犯罪学家们更关注的，是这起案件里的“原始智慧”——没有高科技设备，没有复杂的黑客技术，仅凭观察、演练、对人性弱点的拿捏，就撬开了“世界最安全的金库”。

莱昂纳多在监狱里写过一封信，里面有句话被犯罪学教材引用至今：“最好的安防系统，永远防不住愿意花两年时间研究它的人。”而安特卫普钻石中心的墙上，后来挂了一块警示牌，上面没有标语，只有一行日期：“2003年2月16日”——提醒着每个在这里追逐钻石光芒的人，欲望背后，永远藏着看不见的陷阱。