第62章 糖尿病之糖尿病为什么没治（1/2）

糖尿病为何在现代医学中被认为“没治”亲爱的伙伴们，晚上好呀！在这个宁静而又美好的夜晚，我们齐聚一堂，共同来探讨一个备受关注且困扰无数人的问题——糖尿病为何在现代医学中被认为“没治”。

曾经，我对中医能够明确糖尿病的成因，而西医却一致表示无法根治的现象感到十分困惑。这种困惑在我心中萦绕了很久，犹如一团迷雾，久久不散。直到 8 年前我在外地的一次讲课经历，让我对这个问题有了更深的思考。

那次讲课，主办人找到我，说有个人想跟我探讨一些问题。我欣然应允，心想：“好啊，有探讨才有进步嘛！” 来者是一位西医大学的教授，他并不是医生，但却培养了无数的医生。

他对我的课提出了一些意见，主要是我们在讲解中对于脾脏的看法不同。他提到，我在讲解中强调了 “脾乃后天之本”，而他在教学中则告诉学生脾是没有用的，甚至可以摘除扔掉。这让我非常惊讶，因为脾作为五脏之一，在中医理论中占据着极其重要的地位。

就好比一座大厦的基石，如果基石不稳，大厦怎能稳固？我们围绕 “脾” 的功能争论了半天，谁也没有说服谁。这让我意识到，中西医对于脾脏的认识存在巨大的差异，而这种差异在中外医着中都没有明确的解释。这给我留下了一个亟待解决的课题，就像是心中的一颗种子，渴望破土而出，寻找答案。

我有一个习惯，就是很爱看电视。有一次看电视时，我突然领悟到了西医认为脾没有用的原因。大家想想，西医进入中国才不到一百年的时间，真正引进西医的是白求恩。而西方国家的西医发展历史也不长，他们在研究西医的时候，是拿西方人作为研究对象的。东方人和西方人的身体结构相似，但在饮食方面却有很大的差异。

西方人主要以肉食和蔬菜为主，基本不吃五谷类食物。他们的早餐通常是一大杯冰冷的牛奶、煎鸡蛋、煎牛肉和蘸酱的面包。这样的饮食结构，使得他们的食物消化主要依赖肝胆系统。由于西医的研究对象主要是西方人，所以他们的理论体系中脾脏的作用被弱化，甚至被认为是没有用的。